python - Python 中的 Switch/Case 实现有什么值(value)吗？

Question

最近，我在网上看到一些关于 Python 中如何没有好的“switch/case”等价物的讨论。我意识到有几种方法可以做类似的事情——一些使用 lambda，一些使用字典。还有其他关于替代方案的 StackOverflow 讨论。甚至有两个 PEP(PEP 0275 和 PEP 3103)讨论(并拒绝)将 switch/case 集成到语言中。

我想到了一种我认为是处理 switch/case 的优雅方式。

最终看起来像这样:

from switch_case import switch, case         # note the import style

x = 42
switch(x)                                    # note the switch statement
if case(1):                                  # note the case statement
    print(1)
if case(2):
    print(2)
if case():                                   # note the case with no args
    print("Some number besides 1 or 2")

所以，我的问题是:这是一个有值(value)的创作吗？您有什么改进建议吗？

我把 include file on github ，以及广泛的例子。 (我认为整个包含文件大约有 50 行可执行文件，但我有 1500 行示例和文档。)我是否过度设计了这个东西，浪费了很多时间，或者有人会觉得这值得吗？

编辑:

试图解释为什么这与其他方法不同:
1)多条路径是可能的(执行两种或多种情况)， 这在字典方法中更难。
2) 可以检查除“等于”以外的比较 (例如大小写(小于(1000))。
3) 比字典方法更具可读性，可能还有if/elif方法
4) 可以跟踪有多少真实案例。
5) 可以限制允许的 True 案例数。 (即执行 前 2 个真实案例……)
6) 允许默认情况。

这是一个更详细的例子:

from switch_case import switch, case, between

x=12
switch(x, limit=1)                # only execute the FIRST True case
if case(between(10,100)):         # note the "between" case Function
    print ("%d has two digits."%x)
if case(*range(0,100,2)):         # note that this is an if, not an elif!
    print ("%d is even."%x)       # doesn't get executed for 2 digit numbers,
                                  # because limit is 1; previous case was True.
if case():
    print ("Nothing interesting to say about %d"%x)



# Running this program produces this output:

12 has two digits.

这里有一个例子试图展示 switch_case 如何比传统的 if/else 更清晰和简洁:

# conventional if/elif/else:
if (status_code == 2 or status_code == 4 or (11 <= status_code < 20) 
          or status_code==32):
    [block of code]
elif status_code == 25 or status_code == 45:
    [block of code]
if status_code <= 100:
    [block can get executed in addition to above blocks]

# switch_case alternative (assumes import already)
switch(status_code)
if case (2, 4, between(11,20), 32):   # significantly shorter!
    [block of code]
elif case(25, 45):
    [block of code]
if case(le(100)):
    [block can get executed in addition to above blocks]

最大的节省是长 if 语句，其中一遍又一遍地重复相同的开关。不确定用例的频率，但似乎在某些情况下这是有意义的。

github 上的示例文件有更多示例。

Answer 1

So, my questions are: Is this a worthwhile creation?

没有。

Do you have any suggestions for making it better?

是的。不要打扰。它拯救了什么？严重地？实际上，通过从每个 elif 条件中删除变量 x，您实际上使代码变得更加模糊。此外，通过替换明显的 elif 和 if 你故意让所有 Python 程序员感到困惑，他们现在认为这些情况是独立的。

这会造成混淆。

The big savings is in long if statements where the same switch is repeated over and over. Not sure how frequent of a use-case that is, but there seems to be certain cases where this makes sense.

没有。这是非常罕见的，非常做作并且很难阅读。查看涉及的实际变量是必不可少的。省略变量名故意使事情变得困惑。现在我必须找到所属的 switch() 函数来解释 case。

当有两个或更多变量时，这完全崩溃了。