android - 位置提供商真的会耗尽电池电量吗？

Question

我需要实现基于位置的服务。我不需要很好的位置，所以不需要 GPS。

最简单的方法是在应用启动时开始监听位置更新，并保持开启状态:

    mLocationMgr.requestLocationUpdates(LocationManager.NETWORK_PROVIDER, 10000, 100, mPendingIntent);

因为我不需要太多的准确性，所以我将最大更新频率设置为 10s 和 100m，而不是默认的 0、0。

当我们想到位置时，我们会想到电池耗尽，但我想这是一条捷径，只有 GPS 才真正耗尽电池。我认为这样使用网络提供商不会耗尽电池。有什么想法吗？

Answer 1

从电池消耗的角度来看，您的 100 米距离过滤器对您的作用不大。这只会控制您的 PendingIntent 由于修复而被执行的次数。

您的 10 秒时间值可能被操作系统用来控制电源使用，但不能保证。而且，由于值(value)如此之低，它似乎不太可能被使用。可能每小时一次，但不是每 10 秒一次。

更重要的是，您需要始终保持 CPU 处于开启状态。而且，由于您使用的是 requestLocationUpdates() 的 PendingIntent 风格，我猜您计划收集很长时间的数据。

如果您只有 COARSE 权限，Android 有望避开 WiFi 热点接近检测，这将节省一点电量。

总的来说，网络供应商比 GPS 供应商消耗的电量少。 “少”与“少”相去甚远。在 Nexus 级 Android 设备上，GPS + CPU 为我提供了几个小时的电池续航时间(通过使用 Google 导航确定)。我希望网络提供商 + CPU 能多持续几个小时，但仅此而已，因为 CPU 本身就是一个相当大的电池消耗。

我更担心的是:

Easiest would be to start listening for locations updates at app start, and leave it ON

这听起来好像您实际上并不打算删除您的位置更新。对于任何类型的提供者(除了可能 被动提供者)，这都是一个非常糟糕的主意。请为注册和删除更新制定更具体的计划。特别是，确保用户能够控制您何时将电池消耗到这种程度。