安卓:Process.myTid() VS Thread.currentThread().getId()

Question

我有一个调用 AsyncTask 的简单 Activity，所以我打印了一些关于 Proces 和 Thread 的 id:

From onCreate android.os.Process.myUid(): 10137
From onCreate android.os.Process.myPid(): 29776
From onCreate android.os.Process.myTid(): 29776
From onCreate Thread.currentThread().getId(): 1
/****************************************************************/
From Async doInBackground android.os.Process.myUid(): 10137
From Async doInBackground android.os.Process.myPid(): 29776
From Async doInBackground android.os.Process.myTid(): 30426
From Async doInBackground Thread.currentThread().getId(): 12556

1. Uid 相同，因为它是 app-specific sandbox
2. 类似于Pid:Each app is one 流程
3. onCreate 中的第 3 行与 Pid 相同，因为它是 UIThread 并且在基于 Linux 的 Android 操作系统中我们知道关于 Process 实际上是 Thread 等...而在 Async 中 ThreadId 是不同的，因为 AsyncTask 在不同的 Thread 而不是 UIThread
上运行

我很难理解的是 Thread.currentThread().getId()。我期望的是在相同的执行环境中获得与 Thread.currentThread().getId() 相同的 id。例如对于 onCreate，我希望第 3,4 行相同 (29776)，对于 Async，我希望第 3,4 行相同 (30426)。这是怎么回事？

谢谢，

Answer 1

OP 提出的非常有趣的问题，我决定深入挖掘(热爱开源)。

简短的回答是:它们之所以不同，是因为它们不同，因为它们本来就不是相同的。

• Process.myTid()为linux线程ID
• Thread.getId() 是一个简单的连续 long 数字。

但是简短的答案很无聊，所以让我们探索一下答案的来源(答案中的链接指向相关的源代码)。

在Process.myTid() ，您会看到这只是来自 Os.gettid() 的调用它本身在 Libcore 上调用本地方法该方法如下:

public static int gettid() { return Libcore.os.gettid(); }

此外还有 Os.gettid(); 的文档，您会找到指向 Linux Programmer's Manual 的链接

gettid() returns the caller's thread ID (TID). In a single-threaded process, the thread ID is equal to the process ID (PID, as returned by getpid(2)). In a multithreaded process, all threads have the same PID, but each one has a unique TID.

• 这意味着，Process.myTid() 返回 Linux 内核给定的线程 ID。

另一方面Thread.getId()只是返回一个long。此 long 在 init(...) 期间分配为 tid = nextThreadId(); .然后是这个拼图的最后一 block ，下面是 nextThreadId() 的代码

/* For generating thread ID */
private static long threadSeqNumber;

private static synchronized long More ...nextThreadID() {
    return ++threadSeqNumber;
}

• 这意味着，Thread.getId() 只是一个“java 层”静态长期为每个线程自动递增。