C# 4 System.Threading.Tasks 性能询问

Question

我目前正在开发一个 ASP.NET MVC 应用程序，其中一些页面加载了大量数据(在单独的 LINQ 查询中重新分配)。

为了提高这些页面的性能，我设想使用 C# 4 任务来允许同时进行查询并获得执行时间。

但我有一个主要问题:从服务器端来看，哪种情况最好:

• 在短时间内使用任务等大量服务器资源的页面？
• 仅使用同步代码、较少服务器资源但需要更多时间的页面？
• 没有发生？

我的页面性能很重要，但服务器的稳定性更重要!预先感谢您的帮助。

Answer 1

您没有说明 LINQ 查询是受 CPU 限制(例如在内存中计算)还是受 IO 限制(例如通过网络或从磁盘读取)。

如果它们受 CPU 限制，那么使用异步代码会提高公平性，但会降低吞吐量 - 但只会让每个人都受苦。例如，假设您一次只能处理一个请求，每个请求需要 5 秒。两个请求几乎同时进来。使用同步代码，第一个将在 5 秒内完成，而第二个在排队，第二个将在 10 秒后完成。使用异步代码，两者将一起开始并在略多于 10 秒后完成(由于两者之间的交换开销).这是假设的，因为您有许多线程要同时处理请求。

实际上，您会发现异步代码只有在您有大量 IO 绑定(bind)操作需要足够长的时间导致请求排队时才有用。如果队列已满，服务器将开始发出 Server Unavailable 503 错误。检查您的性能计数器 - 如果您在典型的实时负载下在 ASP.NET 中排队的请求很少或没有请求，则不必担心额外的复杂性。

如果工作受 IO 限制，那么使用异步代码会将瓶颈推向网络/磁盘。这是一件好事，因为您不会将 Web 服务器的内存资源浪费在等待响应的空闲阻塞请求线程上——相反，您可以使请求吞吐量取决于下游性能，并可以专注于优化它。即，您将让这些请求线程空闲以从队列中获取更多工作。

编辑 - 这篇文章不错:http://blog.stevensanderson.com/2010/01/25/measuring-the-performance-of-asynchronous-controllers/