android - LiveData 双向数据绑定(bind)，无需公开 MutableLiveData

Question

我正在尝试在 EditText 上使用双向数据绑定(bind)，如果我将字段公开为 MutableLiveData 就可以正常工作，因为它通常在我在网上找到的示例中看到。

但是，有充分的理由不公开 MutableLiveData，并且这些理由并非神奇地无效，因为我决定使用数据绑定(bind)库。

编辑:这里的主要动机是 MyViewModel 应该保持对设置数据的控制(这就是为什么不建议直接公开 MutableLiveData 的原因)，在 setter 中我可以执行任何检查或必要的转换，然后只需在 LiveData 上调用 setValue。

我通常从我的 ViewModel 公开一个 LiveData getter 和一个单独的 setter，我试图通过使用 InverseMethod() 注释来使用双向数据绑定(bind)，但这不会真正起作用，因为数据绑定(bind)正在寻找 LiveData 本身的 getValue() 的 InverseMethod。

这是一个简单的例子:

public class MyViewModel extends ViewModel {

    private MutableLiveData<String> mEmail = new MutableLiveData<>();

    // @InverseMethod("setEmail")    ### THIS DOESN'T WORK
    public LiveData<String> getEmail() {
        return mEmail;
    }

    // ### I WANT DATA-BINDING TO USE THIS METHOD
    public void setEmail(String email) {
        if (mEmail.getValue() != email) {
            mEmail.setValue(email);
        }
    }
}

这是如何绑定(bind)它

<EditText
   android:id="@+id/input_email"
   android:layout_width="match_parent"
   android:layout_height="wrap_content"
   android:text="@={viewmodel.email}"/>

目前唯一可行的解​​决方法是使用单向数据绑定(bind)在 EditText 上设置文本，然后附加一个 TextWatcher 并从那里调用我的 ViewModel.setter。

编辑:
第二种解决方法是扩展 MutableLiveData，然后在重写的 setValue 中进行检查和转换……这需要编写很多样板文件。

Answer 1

我们被推荐从 ObservableField 切换到 LiveData 进行数据绑定(bind)，因为它是生命周期感知的。我们还被建议不要公开 MutableLiveData，因为 View 模型应该控制分配。

这非常适用于单向数据绑定(bind)，在这些情况下我只会公开 LiveData。

我们想要使用双向数据绑定(bind)，根据定义，它会将分配从 View 模型移动到 UI，所以我认为在这种情况下公开 MutableLiveData 是正确的。我这么说是因为我们是故意这样做的，因为我们希望我们的 UI 能够分配值，以便我们有更清晰的 View 。