c++ - trunc 函数是否很慢？

Question

tl;dr: double b=a-(size_t)(a) 比 double b=a-trunc(a) 快

我正在为图像实现旋转功能，我注意到 trunc 功能似乎非常慢。

图像的循环代码，像素的实际影响在性能测试中被注释掉了，所以我什至不访问像素。

double sina(sin(angle)), cosa(cos(angle));
int h = (int) (_in->h*cosa + _in->w*sina);
int w = (int) (_in->w*cosa + _in->h*sina);
int offsetx = (int)(_in->h*sina);

SDL_Surface* out = SDL_CreateARGBSurface(w, h); //wrapper over SDL_CreateRGBSurface

SDL_FillRect(out, NULL, 0x0);//transparent black
for (int y = 0; y < _in->h; y++)
    for (int x = 0; x < _in->w; x++){
            //calculate the new position
            const double destY = y*cosa + x*sina;
            const double destX = x*cosa - y*sina + offsetx;

所以这里是使用trunc

的代码

size_t tDestX = (size_t) trunc(destX);
size_t tDestY = (size_t) trunc(destY);
double left = destX - trunc(destX);
double top = destY - trunc(destY);

这是更快的等价物

size_t tDestX = (size_t)(destX);
size_t tDestY = (size_t)(destY);
double left = destX - tDestX;
double top = destY - tDestY;

答案建议在转换回整数时不要使用 trunc 所以我也尝试了这种情况:

size_t tDestX = (size_t) (destX);
size_t tDestY = (size_t) (destY);
double left = destX - trunc(destX);
double top = destY - trunc(destY);

快速版本似乎平均需要 30 毫秒来浏览完整图像 (2048x1200)，而使用 trunc 的慢速版本对于同一图像大约需要 135 毫秒。只有两次调用 trunc 的版本仍然比没有调用的版本慢很多(大约 100 毫秒)。

据我了解 C++ 规则，两个表达式应该始终返回相同的内容。我在这里错过了什么吗？ dextX 和 destY 被声明为 const 因此只应调用一次 trunc 函数，即使这样它也不会' 自己解释慢三倍以上的因素。

我正在使用优化 (/O2) 的 Visual Studio 2013 进行编译。是否有任何理由使用 trunc 函数？即使使用整数获取小数部分似乎也更快。

Answer 1

按照您的使用方式，您没有理由使用 trunc function根本。它将 double 转换为 double ，然后将其转换为积分并丢弃。替代方案更快这一事实并不令人惊讶。