c++ - 用右值构造一对

Question

在此:

    vector<pair<string,int>> vp;
    string s;
    int i;
    while(cin>>s>>i) vp.push_back({s,i});

我对最后一行很好奇。该对是在对 push_back 的调用中构造的，因此它是移动的，而不是复制的，对吗？

如果它被写成这样:

    vector<pair<string,int>> vp;
    string s= ...;
    int i= ...;
    pair<string,int> p{s,i};
    vp.push_back(p);

虽然该对的构造涉及相同的资源，但现在该对被命名为 p，因此它不再是右值，因此不再使用移动语义，因此这是通过的按值，导致复制，对吧？

这对我来说意味着，在可能的情况下，在 arg 列表中构造对象是一种性能改进；谁能验证一下？

Answer 1

The pair is constructed in the call to push_back, therefore it is moved, not copied, correct?

构造临时对，然后将其绑定(bind)到 push_back 的右值引用参数。然后将其从该参数移动到 vector 中。

vp.push_back({s,i});

相当于:

vp.push_back(std::pair<std::string, int>{s, i});

大致相当于:

std::pair<std::string, int> p{s, i};
vp.push_back(std::move(p));

您不需要临时使用右值引用重载。

您的第二个代码示例:

pair<string,int> p{s,i};
vp.push_back(p);

复制而不是移动，是的。请注意，无论哪种方式，我们仍在将 s 复制到对中(临时或 p)。因此，更好的方法是将 s 也移动到临时文件中:

vp.push_back({std::move(s), i});

或者甚至没有中间对开始:

vp.emplace_back(std::move(s), i);

This implies to me that where possible, constructing objects inside arg lists is a performance improvement; can anyone verify?

移动 是一种性能改进，但您始终可以std::move() 将参数放入函数中 - 它不需要是临时的。在 arg 列表中构造会影响何时调用移出对象的析构函数，仅此而已。