c# - 使用 WaitOne(100) 与 WaitOne(0) + Task.Delay(100) 等待命名信号量

Question

我需要访问由两个进程共享的 Windows 8.1 应用程序中的资源:应用程序本身和后台任务，所以我需要一个命名的 Semaphore，SemaphoreSlim 确实不适用于那里，因为我在获取和发布之间进行异步工作，所以我不能使用 Mutex。

我在 PCL 中创建了一个类，它创建了信号量并允许我以这种方式等待 WaitOne 方法:

public sealed class AsyncSemaphore:IDisposable
{
    Semaphore _semaphore;
    public AsyncSemaphore(int initialCount, int maximumCount, string name)
    {
        _semaphore = new Semaphore(initialCount, maximumCount, name);
    }

    public IAsyncOperation<bool> WaitOneAsync()
    {
        return AsyncInfo.Run<bool>(cancellationToken => 
            Task.Run(()=>{
                while (!_semaphore.WaitOne(100))
                {
                    Logger.Log("Waiting...");
                    cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
                }
                return true;
            },cancellationToken));
    }

    public int Release()
    {
        return _semaphore.Release();
    }

    public void Dispose()
    {
        if (_semaphore != null)
        {
            _semaphore.Dispose();
            _semaphore = null;
        }
    }
}

但是WaitOneAsync也可以这样写:

public IAsyncOperation<bool> WaitOneAsync()
{
    return AsyncInfo.Run<bool>(async cancellationToken =>
        {
            while (!_semaphore.WaitOne(0))
            {
                Logger.Log("Waiting...");
                await Task.Delay(100, cancellationToken);
            }
            return true;
        });
}

然后我像这样在我的代码中使用它:

_semaphore= new AsyncSemaphore(1,1,"uniquename");

//....

await _semaphore.WaitOneAsync();
try
{
   //do more async work
}
finally
{
   _semaphore.Release();
}

这是正确的吗？哪一个最好并且使用的资源更少？

Answer 1

第一个选项在整个等待过程中持有一个线程，首先是同步等待，然后是忙等待(while 循环)。第二种选择至少有点异步，因为它使用Task.Delay 等待，然后才求助于忙等待。

第二个(异步)选项使用较少的资源，但需要等待整个超时(100ms)，然后再次检查，而第一个(同步)选项可以在释放时立即进入信号量。

异步选项比同步版本使用更少的资源，但实际同步比同步版本慢。因此，这取决于您的具体需求、可扩展性或速度。

---

您可以通过将超时从 100ms 降低来进行优化，从而使异步选项越来越接近同步版本。