c# - 与 NULL 比较时的 LINQ 和延迟执行

Question

我正在对数据库访问进行一些优化，并且一直对延迟执行感到疑惑。我已经了解到 SomeQueriable.Count() 比 SomeQueriable.ToList().Count 或 SomeQueriable.ToArray().Length 更有效>，因为它使用 native DB COUNT 方法。

但是搜索结果本身呢？当我想将查询结果与 null 进行比较时，SomeQueriable == null 和 SomeQueriable.ToList() == null 之间有区别吗？

此外，使用 SomeQueriable.Count() 是安全的，还是我必须始终检查 null？换句话说，是

if (SomeQueriable == null || SomeQueriable.Count() == 0)

和

一样

if (SomeQueriable.Count() == 0)

或者当没有找到记录时，后者会导致异常吗？

Answer 1

SomeQueriable 表示一个表达式树，直到您调用 ToList。当您评估 SomeQueriable == null 时，您正在检查表达式树是否为 null。当您评估 SomeQueriable.ToList() == null 时，您正在检查查询的结果是否为 null ，我认为它永远不会是- 我认为它返回一个更符合惯用语的空集合。

调用 SomeQueriable.Count() 是 null 安全的，只要 SomeQueriable 已明确分配。就像任何其他变量一样，如果它有可能为 null，请添加 null 检查或使用 null-conditional operator在 C# 6 中。