c++ - 继承类与将类实例的 ptr 作为成员变量包含在内对性能有何影响？

Question

我在要求非常高的性能的“A”类中工作，并且正在尝试以任何一种方式计算出其含义。

如果我继承这个新类“B”，“A”的内存配置文件应该增加那么多。

如果我只包含指向“B”的指针作为“A”中的成员变量，那么我的想法是否正确，只要“B”在堆上(即新建)然后“A"将保持与新 ptr 引用不同的大小。还有什么我没有想到的吗？

对我来说，继承“B”在架构方面更可取，但在性能方面，坚持将其作为成员变量可能更可取。

Answer 1

我相信继承是这里最好的情况，但每种情况都不同，所以这里是每种选择的优缺点。

继承

• 通常需要虚拟析构函数，这会在删除对象时产生轻微的开销，并增加一个“指针”的大小(这 1 个指针被所有虚拟对象使用，因此它使它更清晰)
• 允许您重写一个函数，以便即使它被强制转换为“基”类，它也能正确地为您的对象工作。 (注意:这确实会在调用函数时调用一个小的开销)
• 类的大小随着“基础”的大小而增加。
• 任何非虚拟的“基本”函数都没有调用它们的开销。
• 通常更简洁(只要继承有意义)

指向“基”类

• 要求您在每次要调用其函数之一时取消引用指向“基”类的指针(即每个“基”函数都有开销)
• 不可能在不使用函数指针的情况下正确覆盖函数(因此在“基”类上调用它们会调用基容器中的函数)(这可能比虚函数的开销更大)
• 需要为两个分配单独分配，这通常具有相当严重的性能和内存影响(分配很慢，并且通常分配与某个边界对齐，增加它们的大小，以及存储额外的信息以便 block 可以被适本地释放)。
• 允许您不分配基类，从而在该实例中节省内存
• 允许您更改“基”类的内容，即使在您创建它之后也是如此。

真的，我认为作为优化，这可能是需要调查的最不重要的项目之一。与这种优化相比，通常对算法进行微小的更改(例如添加早期转义)会产生天文数字的差异。应该指导这个决定的是程序的结构，在这一点上，我认为我能给你的最好建议是:

大声说，类之间的关系，如果它的“类 A 是类 B”，那么您应该继承。如果您说“A 类有一个 B 类”，那么您应该在 A 类中保留指向 B 类的指针。