c# - WPF AlternationIndex 在将项目移动到列表顶部时环绕

Question

我正在尝试制作一个带有行号的 GridView，和 为用户提供向上/向下按钮以更改行的顺序。许多帖子建议使用 AlternationIndex(例如 here)并且几乎 工作得很好，并且当用户按下向上/向下按钮以更改行的顺序时它会处理。但是，当您将项目移动到第一个位置时，AlternationIndex 会失败——此时，它应该显示 0，但它会环绕到 AlternationCount 中的最后一个值。

例子:

    <ListView AlternationCount="1000" Name="_stuff" Grid.Row="0">
                <ListView.View>
                    <GridView>
                        <GridViewColumn
                               Header="Alit" Width="30"
                               DisplayMemberBinding="{Binding (ItemsControl.AlternationIndex),
                               RelativeSource={RelativeSource AncestorType=ListViewItem}}" />

                        <GridViewColumn Header="ColumnName" DisplayMemberBinding="{Binding}" Width="240"/>
                    </GridView>
                </ListView.View>
            </ListView>

然后我的代码隐藏是:

 ObservableCollection<string> data = new ObservableCollection<string>() { "First", "Second", "Third", "Forth", "Last" };

 public MainWindow()
 {
      InitializeComponent();
      _stuff.ItemsSource = data;
  }

  private void UpDownButton_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
  {
      //User wants to change the order -- remove the item from the observable 
      //collection and reinsert it at the new position.  
      data.Remove("Last"); //First remove, then re-insert.

      //If you move the last item to *middle* of list, it works fine and the index
      //is correct. (All other items are pushed down by 1, like you'd expect.)
      //But move to the *top* of the list and the new index is 999?

      //THIS WOULD WORK FINE AND ALL INDEXES ARE CORRECT
      //    data.Insert(3, "Last"); //Insert to middle of list

      //But this gives an index of 999???? Seems to be wrapping
      //around to the last AlternationCount. But why? 
      data.Insert(0, "Last"); //insert to top of list
  }

有什么想法可以使顶部新项目的 alternationIndex 为 0 而不是 999？

Answer 1

我认为这是一个错误。它的行为是 Not Acceptable 。不知怎么的，AltenrationIndex 设置错了，你可以找到关于这个的源代码，但坦率地说，它不是很容易理解。这背后有一些算法涉及虚拟化机制以及它们实现的模式。这是我认为可能涉及更新到 AlternationIndex 的源代码，方法 SetAlternationIndex .它在一些回调中被调用，例如当 AlternationCount 被更改时，项目被删除时，...

这里涉及到的比较难理解的概念有ItemBlock和offset以及GeneratorDirection。这就是为什么我很难理解那里的代码。

我发布这个答案是因为我找到了一个简单的解决方案，虽然我不确定它是否存在任何性能问题，但我很确定它应该是可以接受的。

如果重新生成项目容器，AlternationIndex 应该再次按顺序排列。因为在虚拟化模式下，项目容器的数量正好等于可见元素的数量，所以我认为这不会导致性能问题。 ItemContainerGenerator 实现接口(interface) IItemContainerGenerator，它有一个名为 RemoveAll 的方法。通过使用此方法，所有已实现(生成的)项目容器将被删除，它们将再次自动生成，从而导致 AlternationIndex 以正确的顺序设置。

另外，正如您所说，问题似乎只有在第一个索引处插入该项目时才会出现。所以我们只需要在特定情况下使用这个技巧:

private void UpDownButton_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{
  //before changing any item at index 0 such as by inserting 
  //some new one or even use the method Move(... , 0),      
  //We need to clear all the realized item containers
  var cg = _stuff.ItemContainerGenerator as IItemContainerGenerator;
  cg.RemoveAll();
  //now just proceed the code
  //we can in fact use this instead data.Move(data.Count - 1, 0);
  data.Remove("Last");
  data.Insert(0, "Last");      
}

这是另一个使用 ICollectionView.Refresh() 方法的漂亮解决方案。您只需要刷新它(但当然应该只在出现该问题时才应用):

private void UpDownButton_Click(object sender, RoutedEventArgs e)
{      
  //we can in fact use this instead data.Move(data.Count - 1, 0);
  data.Remove("Last");
  data.Insert(0, "Last");      
  CollectionViewSource.GetDefaultView(data).Refresh();
}