android - 绑定(bind)与在android中启动服务的优缺点

Question

是的，我知道这是重复的:Android Service : bind or start? .但正如我在那里评论的那样，给出的答案是有问题的。

在Google Dev Tutorial ，建议绑定(bind)为 ...对于需要将 Activity 绑定(bind)到在后台播放音乐的自身服务的音乐应用程序来说效果很好。 而我刚刚链接到的 SO 答案说这是我需要启动而不是绑定(bind)的非常好的服务。

现在，我理解导航应用程序的论点，但显然对于音乐流媒体之类的事情还没有定论。那么有人可以再澄清一点吗？

我可以无休止地绑定(bind)并无休止地开始这一事实表明这两种方法的存在是有原因的。更具体地说，例如，为什么音乐流媒体是两者的一个很好的例子？

同样，我的主要问题是:绑定(bind)与启动的优缺点是什么？换句话说:比较和对比 bindService 和 startService。

抱歉重复，但我正在尝试尽可能完整地捕捉到这一点，这样我可能会得到非常好的答案。

Answer 1

至于我工作和阅读有关 bindService 和 startService 的内容，我正在解释以下内容。

首先他们两个有不同的生命周期。

bindService(mIntent, mConnection, BIND_AUTO_CREATE);

如果您只是使用带有BIND_AUTO_CREATE 标志的bindService 来创建服务和绑定(bind)，它会为您创建一个服务并将其绑定(bind)到您。一旦您 unbindService 服务生命周期将停止。 IE。很可能在主流程的 onStop 阶段。因此，您可以使用 bindService 创建和绑定(bind)服务，如果您只在需要时需要它，而在不需要时关闭。就像您提到的导航应用程序一样。这不会遵循 onCreate > onStartCommand

的常规服务生命周期

startService(mIntent);
bindService(mIntent, mConnection, 0);

如果即使退出 Activity 也想运行该服务，则必须使用 startService 并且可以使用带有 0 之类标志的 bindService 绑定(bind)到它或 BIND_ABOVE_CLIENT(意思是，服务比正在运行的客户端 Activity 更重要)。现在您可以多次绑定(bind)到该服务并取消绑定(bind)，但该服务将继续运行(直到您终止它)。这遵循 onCreate > onStartCommand

您对音乐应用程序的混淆基本上与该应用程序的使用有关:在 Google Dev 中，他们可能已经注意到当您关闭 Activity 时音乐会停止并退出应用程序(例如 Youtube)。 [绑定(bind)和解绑就够了]

而且 SO 可能已经注意到，即使在停止 Activity (如 Google Play 音乐)后音乐也应该继续播放。 [为此你必须启动一个服务并永远运行它]。您可以在需要时通过调用 this.stopSelf() 或从 Activity 中调用 stopService 来停止服务。

所以你不能说 bindService 比启动的服务更好。

使用 bindService 创建的服务在停止 Activity 后将不会运行。