c++ - 删除复制构造函数和 operator= 类作用域访问

Question

在旧版本的 C++ 中，如果想要阻止类对象的复制，他们通常会声明Copy Constructor 和operator=() 在类的私有(private)部分中:

class Foo {
public:
    Foo(){} // Default
    ~Foo(){} // Default

private:
    Foo( const Foo& c ); // not implemented
    Foo& operator=( const Foo& c ); // not implemented
};

这很简单。现在有了更新版本的 C++，我们现在可以改为执行此操作。

class Foo {
public:
    Foo() = default;
    ~Foo() = default;
private:
    Foo( const Foo& c ) = delete;
    Foo& operator=( const Foo& c ) = delete;
};

---

然后我的问题变成了:使用将这些声明为 deleted 函数的现代方法，如果它们在其类的公共(public)、 protected 或私有(private)部分中定义，是否重要或有任何区别？

---

例如上面那个和这个有什么区别吗:

class Foo {
public:
    Foo() = default;
    ~Foo() = default;
    Foo( const Foo& c ) = delete;
    Foo& operator=( const Foo& c ) = delete;
};

---

编辑:

我接受了 ShadowRanger 的回答，因为他们用示例进行了解释，并提供了指向此 Q/A 的链接。清楚地解释了建议及其原因......

我注意到，在第一个示例中，当它们被声明为 private 时，您将在已经存在的 compiler 错误之上得到额外的 compiler errors 在声明为 public 时已经生成。

Answer 1

It has been recommended that the deleted function be public如果只是为了简化错误消息。例如，在 gcc 上，当删除的复制构造函数被声明为 private 时，错误消息会更加冗长，而实际上并没有提供更多信息，例如在 g++ 7 上，无论哪种方式你都会得到这个错误:

deleted_copy.cpp:5:10: error: use of deleted function ‘A::A(const A&)’
    A b = a;
          ^
In file included from deleted_copy.cpp:1:0:
deleted_copy.h:6:5: note: declared here
     A(const A&) = delete;
     ^

但是如果复制构造函数是private，你还会得到(在上面给出的错误之上；关于复制构造函数被删除的错误是最后一个):

deleted_copy.cpp: In function ‘int main()’:
deleted_copy.cpp:5:10: error: ‘A::A(const A&)’ is private within this context
    A b = a;
          ^
In file included from deleted_copy.cpp:1:0:
deleted_copy.h:6:5: note: declared private here
     A(const A&) = delete;
     ^

在这两种情况下，deleted_copy.cpp 是:

#include "deleted_copy.h"

int main() {
   A a;
   A b = a;
}

我的 deleted_copy.h 是:

class A
{
public:
    A() = default;
private:
    A(const A&) = delete;
};

在测试它如何作为public 时注释掉private 行。