c++ - operator[] 歧义消解

Question

菜鸟在这里。以下是我在书中示例中遇到的类定义的片段:

double& operator[](int i);
double operator[](int i) const;

我的问题是:为什么这不是模棱两可的？编译项目文件时，编译器没有给出任何错误。另外，在下面(假设 AnyClass 包含一个 valarray<double> 对象，我想直接访问它):

AnyClass test;
cout << test[2]

编译器使用哪个版本？

Answer 1

它没有歧义，因为 const 是签名的一部分，可用于重载解析。因此，如果您在非 const 对象上使用 operator[]，它会选择没有 const 的重载，因为这是最具体的一个。如果您在 const 对象上使用它，它会选择 const 的重载，因为这是唯一适用的。