- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
Wikipedia (和其他一些来源)指出:
In RAII, holding a resource is tied to object lifetime: resource allocation (acquisition) is done during object creation (specifically initialization), by the constructor, while resource deallocation (release) is done during object destruction, by the destructor. If objects are destructed properly, resource leaks do not occur.
但是,wiki 上的示例显示的代码根本没有向我们显示对象的构造函数/析构函数:
#include <string>
#include <mutex>
#include <iostream>
#include <fstream>
#include <stdexcept>
void write_to_file (const std::string & message) {
// mutex to protect file access
static std::mutex mutex;
// lock mutex before accessing file
std::lock_guard<std::mutex> lock(mutex);
// try to open file
std::ofstream file("example.txt");
if (!file.is_open())
throw std::runtime_error("unable to open file");
// write message to file
file << message << std::endl;
// file will be closed 1st when leaving scope (regardless of exception)
// mutex will be unlocked 2nd (from lock destructor) when leaving
// scope (regardless of exception)
}
我为 lock_guard 找到的定义还引用它是“RAII 风格”:
The class lock_guard is a mutex wrapper that provides a convenient RAII-style mechanism for owning a mutex for the duration of a scoped block.
举个例子,RAII是在mutex类中实现的,还是在lock_guard类中实现的?或者根本没有在类上实现?
最佳答案
RAII 是 C++ 中构造函数和析构函数的一种用法,用于确保成功的获取操作保证被撤消。典型的例子就是锁的获取和释放。
class mutex_guard {
public:
explicit mutex_guard(mutex& lock): m_lock(lock) {
m_lock.acquire();
}
~mutex_guard() { m_lock.release(); }
private:
mutex& m_lock;
};
当 mutex_guard
的一个实例被创建时,它获取锁或者失败(如果 mutex::acquire
抛出)。如果它确实成功了,守卫对象将被完全实例化,并且保证调用它的析构函数。因此,如果互斥锁成功获取,则对 mutex::release
的配对调用是有保证的。
规范实现使用保证完全构建的对象在离开作用域时总是被销毁以确保获取的资源总是被释放。从这个意义上讲,它使用对象和实例生命周期上的标准保证来实现 RAII 习惯用法的要求。
关于c++ - lock_guard 是 RAII 实现还是用于实现 RAII?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/30281441/
我有一个函数 foo在多个线程中运行(std::thread t([&]() { foo(a); }): void foo(int a) { if (x && y != a) {
我有包含在 shared_ptr 中的资源“resource”,我想从其他线程访问它。当我这样做时: // foo.h class Foo{ public: std::shared_ptr G
这个问题在这里已经有了答案: Is a copy-on-return operation executed prior or after lock_guard destructor? [duplica
我写了 3 个互斥类 TMutex、TCondition 和 TSpinLock 都有一个 void lock() 和一个 void unlock() 成员。现在我想对它们使用 std::lock_g
一个线程有如下的控制流程: mutex.lock() if (condition) { // do synced things mutex.unlock(); // do pa
我有一个数组,其中每个条目都是一个链表。为了避免在访问链接列表时出现同步问题,我为每个条目添加了一个互斥量。 我的问题是,我能否将循环的每次迭代中对 lock 和 unlock 的以下调用转换为一个
我刚刚了解到 std::lock_guard 我想知道为什么它是一个模板。 到现在我只看到std::lock_guard与 std::mutex在尖括号内。 最佳答案 使用 std::lock_gua
我刚刚了解到 std::lock_guard 我想知道为什么它是一个模板。 到现在我只看到std::lock_guard与 std::mutex在尖括号内。 最佳答案 使用 std::lock_gua
如果我在 lock_guard 下有一些代码,例如: std::thread t([&]() { std::lock_guard lock(m); // some simple ope
我正在使用一些多线程代码(使用并发数据结构),其中一部分需要我锁定一组互斥锁。对于我的实现,我使用了一个 lock_guards vector ,因为我不一定知道我需要锁定多少个互斥锁,而且我可能会遇
我认为这是关于左值实例化排序的更普遍的问题。 简而言之,这安全吗?: void func1() { std::lock_guard lock( mutex ); //do some s
https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/lock_guard (constructor) constructs a lock_guard, optionall
[无需点击链接即可理解问题]。 我在this answer中结合了单例模式的实现, 连同 this other answer 的同步文件写入. 然后我想看看SynchronizedFile的接口(in
我试图在以下代码中锁定我的互斥量列表,以便一次只有一个线程可以搜索、解锁、锁定或修改它。 #include #include #include #include #include #incl
编辑: 看起来,问题是我实际上并没有创建一个 lock_guard 的本地实例,而只是一个匿名的临时实例,它立即再次被销毁,如下面的评论所指出的。 Edit2:启用 clang 的线程清理器有助于在运
我有简单的代码:第一个线程将 std::strings 推送到 std::list,第二个线程弹出 std::strings 从这个 std::list。所有 std::list 的操作都受到 std
我目前正在研究 Google 的 Filament 作业系统。你可以找到源代码 here .让我感到困惑的部分是这个 requestExit() 方法: void JobSystem::request
这个问题在这里已经有了答案: C++ return value created before or after auto var destruction? (2 个答案) in C++ which
在下面的代码中,bad 方法编译失败,但是 good 方法没有。为什么提供对 this 的显式引用在这里有所不同? #include class Foo { private: std::mut
我有一个函数,语句 foo 应该在 lock_guard 下执行,但只有当一个指向 mutex 对象的指针被提供给函数作为参数。否则 foo 不必由 lock_guard 保护。 我不能在 if 中使
我是一名优秀的程序员,十分优秀!