c++ - 构造对象的方法有什么区别

Question

考虑构造对象的 3 种方式:

1)

LogTreeItem::LogTreeItem(const QList<QVariant>& data, LogTreeItem* parent) :
    m_parentItem {parent}, m_itemData {data}
{
}

2)

LogTreeItem::LogTreeItem(const QList<QVariant>& data, LogTreeItem* parent) :
    m_parentItem (parent), m_itemData (data)
{
}

3)

TreeItem::TreeItem(const QList<QVariant> &data, TreeItem *parent)
{
    m_parentItem = parent;
    m_itemData = data;
}

它们 100% 相等吗？如果不是，它们有什么不同？与每种方法相关的优点/缺点是什么？

我猜测在 1 和 2 的情况下，一些关于复制赋值、移动构造函数或现代 c++11 及更高版本中的一些高级事情正在完成。

Answer 1

对于大多数类型，第一个和第二个会做同样的事情。但是，对于具有接受 std::initializer_list 的构造函数的类型，第一个会更喜欢它，而第二个会更喜欢普通的构造函数。经典示例是带有两个参数的 std::vector -- 它们是要放入 vector 中的两项，还是一项具有重复计数的项。

第三个版本根本不控制构造。正如 Mateusz 正确指出的那样，默认构造函数用于创建对象，然后通过赋值提供值。在很多类型上，有些参数只能在构造时设置，赋值时不能改变，这种方法根本行不通。还要考虑必须在构造时绑定(bind)的引用和必须使用其最终值构造的 const 成员，因为赋值被禁用。