c++ - 这个 Actor 有什么问题？

Question

有人告诉我以下是错误的代码，因为 z_strings 已经是一个字符数组。但是我真的不太了解 C++，所以我真的不知道用法在做什么或者为什么会出错。有人可以提供解释吗？

声明:char z_strings[3];

用法:MyFunction(myints, (char**)&z_strings, another_int_arg);

MyFunction 的定义:void MyFunction(int* my_ints, char** z_strings, int another_int_arg)

就上下文而言，这是同事的“代码审查”代码，它是故意破坏的；他用它来要求面试候选人修复错误的代码。然而，这位同事实际上已经离开了公司，唯一的笔记说这是一个糟糕的 Actor ，我正试图找出更多关于原因的细节，因为我很好奇。

我删除了我认为不相关的上下文，但对于完整的上下文，MyFunction 实际上是 GetPowers(p_int, (char**)&z_strings, 3); p_int 将是像 [2,3,4] 和 z_strings 这样的数组将填充像 ['Hundreds','Thousands','Ten Thousands']，换句话说，此函数将数字幂转换为英语等价物。

Answer 1

与广为流传且错误教导的信念不同，数组不是指针。在大多数上下文中，它们可能退化为指针，但寻址运算符不是这些上下文之一。

如果z_strings的类型是char[3]，那么&z_strings的类型就是char(*)[3 ]。它是一个指向三个字符数组的指针。并且指向数组的指针与指向指针的指针不兼容。

这就是你的类型转换出了什么问题。至于如何修复它，根据您所显示的小上下文，显而易见的解决方案是引入一个实际的指针:

char *p_z_strings = z_strings; //decay here
MyFunction(myints, &p_z_strings , another_int_arg); // no cast; exact match

---

根据您提供的添加 上下文，“显而易见”的解决方案现在明显不正确。仍然缺少一些细节，但如果我们假设 GetPowers 将为新字符串进行分配，我们就不需要额外的变量:

char* z_strings[3]; // Now we have an array of pointers
GetPowers(p_int, z_strings, 3); // It decays into a pointer to a pointer
// GetPowers populates it