c++ - 智能指针，为什么在更改底层对象之前需要检查我是否是唯一用户？

Question

我正在阅读 C++ Primer 并发现这些内容有点令人困惑:

The reset member is often used together with unique to control changes to the object shared among several shared_ptrs. Before changing the underlying object, we check whether we’re the only user. If not, we make a new copy before making the change:

if (!p.unique())
    p.reset(new string(*p)); // we aren't alone; allocate a new copy
*p += newVal; // now that we know we're the only pointer, okay to change this object

上面引用的文字中强调的文字是什么意思？好迷茫。

更新:

再次阅读课文，我发现我可能漏掉了什么。

所以根据上面的代码，我们假设有2 shared_ptr(一个就是这里说的p)指向原来的动态内存对象比方说 A。然后，如果我想修改对象 A，我会分配一个新的动态内存，其中包含 A(new string(*p)) 的复制值，将其分配给 p，假设为 B。所以最终 A 没有被修改，而只是创建一个 A 的修改版本的拷贝？

为什么不直接做*p += newVal;？为什么它与答案中提到的写时复制有关？我的意思是，不需要额外的复制操作。所有shared_ptr最初都指向动态内存对象A。只有 1 个对象。

---

可能提供更多上下文的屏幕截图:

Answer 1

我认为这本书的作者在这里描述了如何 Copy-on-write paradigm 可以使用 shared_ptr 来实现。正如之前评论中提到的“这不是 shared_ptr 的要求，它只是一个设计决定”。