c++ - 为什么用大括号 init 初始化对象是合法的，即使它不是聚合？

Question

我不明白为什么允许变体 1。

class A {
public:
    A(int x, int y) : a{x}, b{y} {}

private:
    int a;
    int b;
};

class B : public A {
public:
    // Variant 1
    //B(int x, int y, int z) : A{x,y}, c{z} {}

    // Variant 2
    B(int x, int y, int z) : A(x,y), c{z} {}
private:
    int c;
};

int main() {
    B b(1,2,3);
}

此代码是使用 -std=c++11 构建的。

1. 变体 1 和 2 哪个更好，为什么？
2. 此处:http://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization它说要允许使用大括号 init，该类必须是聚合，而 A 不是。为什么这仍然可以编译？

Answer 1

Here: http://en.cppreference.com/w/cpp/language/aggregate_initialization it says that for brace init to be allowed, the class must be an aggregate, which A is not. Why does this still compile?

它还说:

Aggregate initialization is a form of list-initialization, which initializes aggregates

这不是您正确推测的聚合初始化。但是，它仍然被允许作为列表初始化。由于 C++11 大括号可用于初始化非聚合的事物。它根本不算作聚合初始化。