c++ - "magic number"的概念是否随着语言的变化而变化？

Question

以下面的C/C++代码为例:

int foo[] = {0, 0, 0, 0};

没有神奇的数字，对吧？
现在，Python 的“等价物”是:

foo = [0, 0, 0, 0]

仍然没有神奇的数字。
然而，在 Python 中，同样的事情可以这样写:

foo = [0] * 4

现在我们有了一个神奇的数字。或者我们呢？
我猜这些和其他语言中都存在这个和其他类似的东西。

Answer 1

不是每个数字都是 magic constant . 4 和四个 0 是魔数(Magic Number)(在任何语言中)的原因是完全不清楚为什么那个数字是 4 而不是任何其他号码。

例如，在使用众所周知的六面骰子玩的游戏中

def roll_die():
    return random.randint(1,6)

这段代码没有神奇的数字，因为很容易看出数字的来源。

另一方面，很难猜测其他程序员知道哪些数字。例如，并不是每个人都知道一副牌中的牌数，因此在其中使用命名常量更有意义。

数字是否“神奇”完全取决于上下文，与语言无关。如有疑问，为了安全起见，请命名您的常量。