c++ - public static const 变量是否破坏了封装意识形态？

Question

我似乎总是在决定类中的值应该是 static 和 const 应该是公共(public)的还是私有(private)的，并使用静态公共(public)方法进行访问.

class DeepThought
{
public:
    static const int TheAnswer = 42;
};

对比:

class DeepThought
{
public:
    static int GetTheAnswer() { return TheAnswer; }
private:
    static const int TheAnswer = 42;
};

我想以第一种方式去做，但我内心深处的某个地方感觉它打破了封装，即使它是一个常数值。第二种方法似乎并没有真正向表中添加任何内容，而且不必要地使代码困惑。

所以我想问，这两种选择是否存在根本性错误？如果有，是什么？

Answer 1

从纯理论意义上来说，第二种选择更为正确。在实际意义上，我同意你的看法 - 用 getter 函数包装常量值是没有用的，无论如何都会被编译器删除。

根据我的经验，有时越简单的方法越好，即使它在某种程度上违反了 OOP。

最后一点——我们过去常常为此使用枚举:

enum CONSTS
{
    TheAnswer = 42,
};