c++ - 为什么指向 NULL 字符的指针未转换为 false

Question

我认为指向NULL 的指针可以转换为0。所以我写了下面的程序:

#include <iostream>
#include <regex>
#include <string>
#include <cstdlib>

bool is_strtoi(const std::string& str)
{
    char *p;
    std::strtol(str.c_str(), &p, 10);
    return *p == '\0';
}

bool is_strtoi1(const std::string& str)
{
    char *p;
    std::strtol(str.c_str(), &p, 10);
    return p; //Pointer to NULL should be converted to false;
}

int main ()
{
    std::string test1("123asd2");
    std::string test2("123123");
    std::cout << is_strtoi1(test1) << std::endl;
    std::cout << is_strtoi1(test2) << std::endl;
    std::cout << "---" << std::endl;
    std::cout << is_strtoi(test1) << std::endl; //prints 1
    std::cout << is_strtoi(test2) << std::endl;
}

根据标准的 4.12 部分:

A zero value, null pointer value, or null member pointer value is converted to false

那为什么没有呢？

Answer 1

你是一层间接出来的! “空指针”和“指向空/零的指针”是两个不同的东西。

最基本的:

• 空指针本身的值为零。
• 它不指向其他值为零的对象。

p  == 0;  // yes
*p == 0;  // no

确实，指向长度为 0 的 C 字符串的 char*(即 {'\0'})不是空指针；这是一个完全有效的指针。

不过，更进一步，指针可以“具有零值”的概念实际上是一个实现细节。抽象地说，指针不是数字，因此我们不应将空指针视为具有数值(例如零)。这在引入不能隐式转换为整数的 nullptr 关键字时很明显。通过删除关于“零”的整个讨论，我们可以改为给出以下改进的、更合适的示例:

p  == nullptr; // yes
*p == '\0';    // no