c++ - "get() const"与 "getAsConst() const"

Question

有人告诉我他们团队中的 C++ 风格差异。我对这个问题有自己的看法，但我会对来自每个人的优点和缺点感兴趣。

所以，如果你有一个类属性，你想通过两个 getter 公开，一个是读/写，另一个是只读的(即没有设置方法)。至少有两种方法:

class T ;

class MethodA
{
   public :
      const T & get() const ;
      T & get() ;

      // etc.
} ;

class MethodB
{
   public :
      const T & getAsConst() const ;
      T & get() ;

      // etc.
} ;

每种方法的优缺点是什么？

我对 C++ 技术/语义原因更感兴趣，但也欢迎风格原因。

请注意，MethodB 有一个主要的技术缺陷(提示:在通用代码中)。

Answer 1

C++ 应该能够在几乎所有情况下完美应对方法 A。我一直在使用它，从来没有遇到过问题。

在我看来，方法 B 是违反 OnceAndOnlyOnce 的情况。而且，现在您需要弄清楚您是否正在处理 const 引用以编写首次编译的代码。

我想这是一种风格上的东西——从技术上讲，它们都可以工作，但 MethodA 使编译器工作得更努力一些。对我来说，这是一件好事。