c++ - 使用宏来缩写长篇大论的 boost 模板名称是一种不好的做法吗？

Question

我厌倦了编写 shared_ptr<>，它极大地延长了代码行。有什么理由不这样做吗？

Answer 1

为什么要使用宏？这样的机制已经存在:

typedef boost::shared_ptr<some_longer_name_omg_help> pointer_type;

pointer_type p; // phew

---

如果您要询问史蒂夫在评论中的建议，您可以尝试:

template <typename T>
struct sp
{
    typedef boost::shared_ptr<T> type;
};

typedef sp<some_longer_name_omg_help>::type pointer_type;

但我不知道它是否更短。

老实说，我认为您使用宏是懒惰的表现。 boost::shared_ptr 在几乎所有合理的“冗长”度量中，一点都不冗长。你所做的只是破坏可读性。