c++ - 工作线程中的同步 ioctl 与异步 ioctl

Question

在一个简单的 MFC 应用程序中，我需要有一个不断轮询 ioctl 事件的工作线程。起初，我试图在 while 循环中使用非重叠 ioctl 来实现这一点。我的想法是，如果 ioctl 没有立即完成 io 请求，线程将把控制权或上下文切换到另一个线程(主线程或 MFC 消息控制循环)，而是锁定应用程序。

在第二次尝试中，我使用了重叠，问题就消失了。但在我看来，这两种方法在行为上是相同的，因为我使用等待事件(io 请求完成)触发的 WaitForSingleObject。

基本布局如下。请注意，以下代码不完整，仅显示构造

同步:

WaitForIo {
    do {
        DeviceIoControl(hDevice,ioctl_code, ..., NULL);
        do something after io request completed
    } while(1);
    return;
}

异步:

WaitForIo {
    do {
        Overlapped ov;
        //CreateEvent
        DeviceIoControl(hDevice,ioctl_code, ..., &ov);
        WaitForSingleObject
        do something after io request completed
    } while(1);
}

为什么这两种方法的行为不同？我的逻辑有问题吗？

Answer 1

如果它锁定了线程，则意味着您需要通过让处理器休眠或类似的方式来交还处理器。当您调用它时，WaitForSingleObject 会默认执行此操作。我不确定，但我认为将 null 放入 DeviceIoControl 函数会使其等待，同时保持对线程的控制 - 从而锁定线程。