c++ - 为什么流输出中的 < 而不是 << 仍然可以编译？

Question

今天我在我的程序中犯了一个小错别字，虽然程序编译正常，但我一直在想为什么我没有得到任何输出。基本上它简化为:

#include <iostream>

int main()
{
    std::cout < "test"; // no << but <
}

我完全不知道这里执行了什么样的隐式转换，所以程序仍然可以编译(g++4.9.2 甚至 g++5)。我刚刚意识到 clang++ 拒绝了代码。是否有转换为 void*正在执行(想不出别的)？我记得看到过类似的东西，但我认为它在 g++5 中得到了解决，但似乎并非如此。

编辑: 我没有使用 -std=c++11 进行编译，因此代码在 C++11 之前的版本中有效(由于转换为 void* 的 ostream)。使用 -std=c++11 编译时g++5 拒绝代码，g++4.9 仍然接受它。

Answer 1

是的，编译器正在将 cout 转换为 void*。如果您使用 -S 开关来反汇编代码，您将看到如下内容:

    mov edi, OFFSET FLAT:std::cout+8
    call    std::basic_ios<char, std::char_traits<char> >::operator void*() const
    cmp rax, OFFSET FLAT:.LC0
    setb    al
    test    al, al

这清楚地表明 operator void* 是罪魁祸首。

与 Bill Lynch 所说的相反，我可以使用 —std=c++11 在 Compiler Explorer 上重现它.然而，这确实是一个实现缺陷，因为 C++11 应该在 basic_ios 上用 operator bool 替换 operator void*。