作者热门文章
- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我们可以使用异常的析构函数作为放置一些清理代码的地方吗?
以这种方式,我们可以允许客户端控制最终确定步骤,而不是 RAII。这是好设计还是坏设计?这是 OOP 和 C++ 上下文中的正确解决方案吗?
我目前正在研究一个异步过程,它本身异步启动多个任务。该模式如下所示:
struct IAsyncResult
{
...
virtual void EndCall() const;
}
typedef std::shared_ptr<IAsyncResult> IAsyncResultPtr;
struct IAsyncTask
{
virtual IAsyncResultPtr BeginTask() = 0;
virtual void EndTask(IAsyncResultPtr async) const = 0;
}
class CompositeTask : public IAsyncTask
{
…
}
不幸的是,我无法保证每个子任务的 BeginTask 方法都不会失败。所以有可能 N-1 个子任务成功启动而第 N 个失败。
一般来说,确保在客户端代码完成之前没有后台任务正在运行是至关重要的。但有时客户并不关心某些任务是否失败。
所以我当前的解决方案涉及一个自定义异常,如果一个任务无法启动,该异常会从 CompositeTask 的 BeginAsync 方法中抛出。这允许客户端控制清理阶段:
class composite_async_exception : public std::exception
{
std::vector<IAsyncResultPtr> successfully_started_tasks;
mutable bool manage_cleanup;
public:
composite_async_exception(std::vector<IAsyncResultPtr> const& _successfully_started_tasks)
: successfully_started_tasks(_successfully_started_tasks)
, manage_cleanup(true)
{
}
virtual ~composite_async_exception() throw()
{
if(!manage_cleanup)
return;
for( auto task = successfully_started_tasks.begin(); task != successfully_started_tasks.end(); ++task)
{
task->CancelTask();
}
}
void Giveup() const throw()
{
manage_cleanup = false;
}
};
客户端使用代码如下:
try
{
compositeTask.BeginAsync();
}
catch(composite_async_exception const& ex)
{
//prevent the exception to cancel tasks
ex.Giveup();
// some handling
}
是否有一些最佳实践来处理这种情况?
最佳答案
要验证这个应该阅读标准,我懒得做。
关于c++ - 清除 C++ 异常的析构函数中的代码,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9378773/
我是一名优秀的程序员,十分优秀!