c# - 存储集合的最佳实践方式

Question

我正在将 C# 应用程序移植到 C++，并且我有以下类(其中 Box 是一个结构，而 BoxStore 将是应用程序中的全局长期对象):

public class BoxStore
{
    private List<Box> boxes;

    ...

    public List<Box> GetBoxes()
    {
        return this.boxes;
    }
}

我计划将 boxes 集合存储在 C++ 中的 std::vector 中。有多种方式来定义集合:

std::vector<Box> boxes;
shared_ptr<std::vector<Box>> boxes;
std::vector<Box>& boxes;
(*std::vector<Box> boxes;)

什么是 - 如果有的话 - 最好的方法是什么？我想最后一个选项(存储指向集合的原始指针)是最糟糕的解决方案，没有任何好处(因此是括号)。

移植 GetBoxes 方法的最佳方法是什么？当然这取决于存储集合的方式。我也可以在这里看到多种方法:

(std::vector<Box> GetBoxes();)
std::shared_ptr<std::vector<Box>> GetBoxes();
*std::vector<Box> GetBoxes();
std::vector<Box>& GetBoxes();

第一个解决方案似乎不正确，因为 vector 会在返回时被复制，因此调用者无法修改原始集合。
然而，其他三种方法对我来说似乎同样好。 BoxStore 实例长期存在，并且在应用程序运行时不会被销毁，因此调用者不会拥有集合的所有权。这是否意味着返回 shared_ptr 在语义上是不正确的？ (释放集合的始终是 BoxStore 对象。)

返回原始指针或引用之间有显着差异吗？

Answer 1

这可能就是您要找的人。BoxStore 真正拥有这些对象。因此，不需要指针等。我假设单个框对象和列表不会比 Store 长寿。如果您有这样的要求，那么您可能需要考虑使用指针。

关于通过引用返回并不是真正好的设计，因为它违反了封装。因此，如果您没有允许客户修改列表的约束，我会提供一份列表的拷贝。

#include <list>

class Box
{
...
};

class BoxStore
{
private :
    std::list<Box> boxes;

public :
    std::list<Box>& GetBoxes()
    {
        return boxes;
    }
}