c++ - 返回新分配的指针还是通过参数更新对象？

Question

我实际上是在处理指向用户定义对象的指针，但为了简单起见，我将使用整数来演示这种情况。

int* f(){
    return new int(5);
}

void f2(int* i){
    *i = 10;
}

int main(){

    int* a;
    int* b = new int();

    a = f();
    f2(b);

    std::cout << *a << std::endl;    // 5
    std::cout << *b << std::endl;    // 10

    delete b;
    delete a;
    return 0;
}

考虑在函数 f() 和 f2() 中有一些更复杂的计算来确定要返回的指针的值(f( )) 或通过参数更新(f2())。

既然它们都有效，我想知道是否有理由选择一个而不是另一个？

Answer 1

从玩具代码来看，我的第一个想法就是将 f/f2 代码放入实际对象的构造函数中，并完全取消自由函数。但假设这不是一个选项，它主要是风格/偏好的问题。以下是一些注意事项:

第一个更容易阅读(在我看来)，因为很明显指针是一个输出值。当您将(非常量)指针作为参数传递时，很难一眼看出它是输入、输出还是两者兼而有之。

另一个选择第一个的原因是，如果您认同这样一种观点，即对象应该尽可能不可变，以便简化代码推理并排除线程安全问题。如果您正在尝试这样做，那么唯一真正的选择是让 f() 创建对象、配置它并返回 const Foo*(同样，假设您不能将代码移动到构造函数)。

选择第二种的原因是它允许您配置在别处创建的对象，并且对象可以是动态的或自动的。虽然根据上下文，这实际上可能是反对这种方法的一点——有时最好知道特定类型的对象总是在一个地方创建和初始化。