c++ - 有没有办法在 C++ 中不使用缓存

Question

这个问题可能有点奇怪，但我想知道是否有办法NOT在c++中使用缓存。

我正在做一些测试，在这个测试中我正在加载 2 GB(512*4 MB 矩阵) 到内存，然后在它们之间做一些关联并计算性能。

当我运行1st run的代码时，运行时间是t1+x second，在2nd run中，总时间是 t2+x seconds，其中 t1 和 t2 是 2 GB 矩阵的加载时间，t1 > t2。 (大约 t1=20，t2=5 秒)。我的假设是因为在第二次运行中使用了缓存。 (我不知道是否还有任何其他原因会像这样减少加载时间。)

我的问题是，由于加载时间没有标准，因此在某些情况下结果具有欺骗性。所以我想要一个 IO 时间标准。我唯一想到的是如果有办法就不要使用缓存。

有没有办法标准化我的 IO 时间？

我正在使用 Windows 7 x64 并在 visual studio 2010 上工作，我的 RAM 是 32 GB。

测试结果:我比较了 4MB 二进制文件在 5 个选项中的平均加载时间。选项是第 1 次使用我的原始代码运行，第 2 次使用原始代码运行，使用 FILE_FLAG_NO_BUFFER，第 1 次使用缓存运行，第 2 次按照 Roy Longbottom 的建议运行。

1st run         : 39.1 ms  
2nd run         : 10.4 ms
no_buffer       : 127.8 ms
cache_1st run   : 27.4 ms
cache_2nd run   : 19.2 ms

我原来的读取代码如下:

void readNoise(string fpath,Mat& data){
    FILE* fp = fopen(fpath.c_str(),"rb");
    if (!fp)perror("fopen");

    float* buffer= new float[size];
    for(int i=0;i<size;++i)   {
        fread(buffer,sizeof(float),size,fp);
        for(int j=0;j<size;++j){
            data.at<float>(i,j)=buffer[j];
        }
    }
    fclose(fp);
    free(buffer);
}

我注意到我的代码中有一个错误是动态分配，当我将动态分配更改为静态分配时，readNoise 方法的运行时间与 Roy Longbottom 的缓存使用版本相同。

两次运行的差异减小了，但问题仍然存在:“如何标准化第一次和第二次运行的运行时间”？

Answer 1

基准测试，特别是微基准测试是一个相当复杂的场景，您可能会通过多种方式无意中收集到错误的性能数据。您应该查看微型基准测试库，例如 google/benchmark并使用其中之一来执行您的测试。

从您的示例中可以看出，文件系统缓存等外部因素可能会导致各个运行的时间差异很大。