c++ - 间接堆分配中的堆栈或堆

Question

在场景 1 中 funcVar 是在栈上还是堆上？

我问这个问题是因为我怀疑它是，因此这可能是一种减少内存泄漏的好方法。也就是说，给事物自动分配位置然后将代码放在堆上的较高级别可能会更好，这会像场景 1 那样间接地将事物放在堆上的较低级别。

在场景 2 中，删除可能永远不会被调用。通过使用场景 1 中的代码，我希望最大限度地减少(而不是消除)场景 2 中的问题。

场景一

class Test{
    int memVar = 1;

    void func(){
        int funcVar = 2;
        SomeClass::someFuncThatCouldCrash();
    }
};

Test* t = new Test();

场景二

class Test{
    int memVar = 1;

    void func(){
        int* funcVar = new int(2);
        SomeClass::someFuncThatCouldCrash();
        delete funcVar;   //May not free due to crash in line above;
    }
};

Test t;  //or Test* t = new Test()

Answer 1

在场景 1 中 funcVar(假设它是 int funcVar = 2)在 func() 被调用时在堆栈上并且在场景中2 它在堆上。你是对的，如果 someFuncThatCouldCrash 抛出异常，它永远不会被删除。

另外，在场景 2 中，您删除了 funcVar 然后返回它……这不好。同样在这种情况下，当返回类型为常规 int 时，您将返回一个指针。

在 C++11 中，您永远不想处理原始的新建和删除。基本上，大多数东西都应该是堆栈上的变量。如果您需要堆分配，请使用类似 vector 的东西，它是堆栈上的局部变量，在内部管理堆分配。这样，当 vector 离开范围时，它会自行清理而无需调用 delete。如果您想进一步查找，这称为 RAII(资源分配即初始化)。

如果您确实需要一个指向对象的指针(例如通过基类指针保存一个多态对象，或者通常创建大型类的实例)那么您需要一个 std::unique_ptr 实质上是创建负责调用 delete 的局部变量。在极少数情况下，您可能还需要一个 std::shared_ptr，但如果需要，您可以查看它的作用以及为什么需要它。