c++ - 使用另一个类对象的 std::vector 类

Question

我有两个类(A 和 B)

我需要做一些事情，当我创建一个 class A 的对象(即 A obj() )时，构建一个指向 class A 对象的 class B 的 vector .

即如果我创建一个名为 A 的类 obj() 的对象，那么我希望 B 类中 vector 的第一个元素(即 vector<'A*'> objects )由 obj() 声明。

 objects[0] = obj()

代码:

class B;
class A
{
public:
    A(int _location)
    {
        location = _location;
        pointer_B->redefine(this); // here in this line(14) I get two errors
    }

private:
    int location;
    B* pointer_B;
};

class B
{
public:
    void redefine(A* cur_obj)
    {
        objects.push_back(cur_obj);
    }

private:
    vector<A*> objects;
};

错误是:

use of undefined type B   (line 14)    
left of '->redefine' must point to class/struct/union/generic type (line 14)

Answer 1

正如@IgorTandetnik 在您的评论中指出的那样circular dependency在类 A 和 B 之间。解决方案是将声明和定义分离到头源文件并相应地包含头文件，或者将函数定义放在同一个翻译单元中的类声明之后。

class B;
class A
{
public:
    A(int _location);
    // .... other declarations  
};

class B
{
public:
    void redefine(A* cur_obj);
    // ...
};
// definitions 
A::A(int _location) {
    location = _location;
    pointer_B->redefine(this);
}

void B::redefine(A* cur_obj) {
    objects.push_back(cur_obj);
}

---

其他备注:

• 成员 pointer_B 在构造函数中未初始化A。这很糟糕，因为它会导致 undefinedbehaviour 。因此，在取消引用之前对其进行适当的初始化。
• 总是喜欢 member initializerlists 初始化类成员:在以下帖子中阅读更多内容:Why should I prefer to use member initialization list?

这意味着，更改为:

class A
{
public:
    explicit A(int _location, B *obj);
   //^^^^^^^                 ^^^^^^^^^
    ....
}

A::A(int _location, B *obj)
    : location{ _location }
    , pointer_B{ obj }
{
    pointer_B->redefine(this);
}