java - 接受右值引用作为参数的方法的 Swig 行为

Question

Swig 文档指定它有意忽略 move 构造函数。但是它没有指定它对接受 rvlaue 引用的方法做了什么，例如:

class AAA {
public:
    AAA() {}; // generates java code
    AAA(const AAA& a) {}; // generates java code
    AAA(AAA&& a) {}; // ignored by swig, no java code generated
    virtual void move(const std::string& str); // generates java code
    virtual void move(std::string&& str); // also generates java code, but accepts SWIGTYPE_p_std__string as a parameter instead of String
};

这些方法的行为会有所不同吗？有没有一种在 swig 中使用右值参数的首选方法？还是我不应该使用它们？

Answer 1

通常对于编写良好的 C++ 代码，您会期望两个重载函数或构造函数的相同行为是等效的，但需要注意的是右值引用变体很可能会破坏其输入。

因此，为了用另一种语言制作接口(interface)，它可能实际上并没有任何整洁的 1:1 映射到右值试图表达的概念，那么绝大多数时候正确的答案是简单地忽略这些重载.在某些情况下，在内部，SWIG 生成的包装器可能最终会使用这些重载，或者可以通过您的一些努力来编写，但这只是一种优化。如果您要跨越 JNI 边界，那么这可能不太可能成为您最大的性能瓶颈。 (在做任何事情之前先测量它以确保)。

在某些语言(例如 Python、Lua？)中，您可能会想利用这样一个事实，即您的对象是引用计数的，这对您有利，并且(对这些语言透明地)编写一个类型映射，根据我们是否选择要使用的重载仍然是唯一持有对象引用的对象。我认为即使这种情况也是错误的(而且还过早优化)，因为:

1. 如果语言支持这样的构造，那么围绕弱引用存在竞争条件。很难发现和避免这种情况。

2. 即使您只有一个对您的(例如)Python 对象的引用，仍然可能有多个对同一个 C++ 对象的引用，例如:

   struct a {};
   a& blah() {
     static a a;
     return a;
   }
   

   与

   import test
   a=test.blah()
   b=test.blah()
   c=test.blah()
   

   a、b 和 c 都只有 1 个引用，但 move 它们显然是错误的。而且几乎不可能证明什么时候是安全的。

所以我的意思是:除非你别无选择，否则请忽略它们。有时您可能会遇到这样的情况，其中唯一的选择是调用一个接受右值引用的函数。您可以包装这些函数，但需要根据具体情况来完成，因为您需要了解被包装的函数/构造函数的语义。