c++ - 编译器会根据我处理未引用参数的方式做不同的事情吗？

Question

所以我看到很多线程解释如何避免未引用的参数警告，例如:

Avoid warning 'Unreferenced Formal Parameter'
C++ What is the purpose of casting to void?

但我想知道的是，编译器是否会根据所使用的方法做任何不同的事情。比如下面三种情况的编译输出会有什么不同吗？

void Method(int /*x*/)
{
    // Parameter is left unnamed
}

void Method(int x)
{
    x;  // This would be the same as UNREFERENCED_PARAMETER(x);
}

void Method(int x)
{
    (void)x;  // This would be the same as _CRT_UNUSED(x);
}

从编译器将做什么的角度来看，我对此最感兴趣，但是如果您对一种方法比其他方法有强烈的感觉，我也很高兴听到这些争论。

Answer 1

在大多数情况下，在这三个选项中，最后一个选项 (void)x; 更可取。

第一个选项，保留参数未命名，是可以接受的，但通常为参数命名以用于调试目的是有用的(例如，即使您没有在函数中使用参数，您可能会对调试时的值)。但是，有些情况下此选项很好，例如做的时候 tag dispatching .

第二个选项，x; 可能会导致其他警告。 Visual C++ 将针对此代码发出警告 C4555:

warning C4555: expression has no effect; expected expression with side-effect

通过 (void)x; 将 x 转换为 void，此警告将被抑制。 (请注意，默认情况下此警告处于关闭状态；必须通过 #pragma 或命令行选项明确启用此警告。)