c++ - pimpl 习语和构建器模式之间的重叠？

Question

我正在从 http://en.wikibooks.org/wiki/C%2B%2B_Programming/Code/Design_Patterns#Creational_Patterns 中阅读有关构建器模式的信息链接和下面的代码似乎使用类似于 pimpl idiom 的想法，方法是将 Cook 类中的 pizzaBuilder 指针作为私有(private)成员。皮条客习语与其在设计器模式中的使用方式之间是否存在任何重叠？

class Cook
{
        public:
                void setPizzaBuilder(PizzaBuilder* pb)
                {
                        m_pizzaBuilder = pb;
                }
                Pizza* getPizza()
                {
                        return m_pizzaBuilder->getPizza();
                }
                void constructPizza()
                {
                        m_pizzaBuilder->createNewPizzaProduct();
                        m_pizzaBuilder->buildDough();
                        m_pizzaBuilder->buildSauce();
                        m_pizzaBuilder->buildTopping();
                }
        private:
                PizzaBuilder* m_pizzaBuilder;
};

Answer 1

没有。虽然使用的语言特性(指针、私有(private)字段)可能相似，但预期结果却完全不同。

PIMPL 对类的用户相当透明 - 这就是重点。您没有在 Cook 的界面中看到 CookPimpl - 它隐藏在 .cpp 文件中，调用者甚至不能做任何有意义的事情

另一方面，Builder 类是自给自足的，可以直接在 Cook 类或 PizzaRestaurant 中使用。

此外，PIMPL 习惯用法是特定于 C++ 的(添加或删除私有(private)成员会导致在任何地方重新编译，因为定义是复制粘贴的)，而设计模式力求与语言无关。