- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我试图找出所有素数的总和,最多为 200 万。
于是我为它写了如下代码:
#include <math.h>
#include <stdlib.h>
#define limit 2000000
int main(void)
{
unsigned int *sieve, i, j;
unsigned long long int sum = 0;
sieve = malloc(sizeof(int)*limit);
for(i=2;i<=limit;i++)
sieve[i] = 1;
for(i=2;i<=limit;i++)
{
if(sieve[i])
{
for(j=i;j*i<=limit;j++)
sieve[j*i] = 0;
}
}
for(i=2;i<=limit;i++)
{
if(sieve[i])
sum += i;
}
printf("The sum is %llu\n",sum);
return 0;
}
答案应该是 142913828922
,但我得到的是 142889228620
。
你能告诉我哪里出了问题吗?我想不通。
最佳答案
unsigned int *sieve, i, j;
for(j=i;j*i<=limit;j++)
对于 i > 65535
,计算 j*i
溢出。在这种情况下,这会虚假地产生一些伪复合 Material 。
当 i
达到限制的平方根时停止筛选。
关于c - Eratosthenes 筛法错误输出,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/12303671/
我试图通过避免删除重复的素数倍数来改进基本的埃拉托色尼筛法算法,但结果比我的预期更糟 我已经实现了两个返回范围 [2..max) 内的素数的方法 基础筛 public static List Siev
对于我正在为我的一个类(class)做的作业,我们必须实现埃拉托色尼筛法。我已经尝试了七次来获得一个有效的代码,并尝试合并我研究过的众多解决方案。我终于有了一个可以输出数字的。不幸的是,它会同时打印合
我正在尝试用 Java 创建埃拉托色尼筛法,但我编写的代码似乎有缺陷。我想知道是否有其他人能发现我的错误,因为我不能。我得到的输出只是 [2],这意味着我的主循环不起作用。我才刚刚接触 Java,所以
我正在尝试为埃拉托色尼筛法实现算法,但我不知道为什么这个程序对于较大的程序会崩溃。最初我使用的是 vector,但现在我使用动态内存分配来实现它。 #include #include #include
我在此处编写的筛选算法遇到了问题。我现在已经尝试修复它总共大约 10 个小时。我在这里四处寻找类似的问题,但我似乎找不到遇到过这个问题的人。我是 python 的新手,在阅读了大量生成器文档后,我设法
我正在尝试实现埃拉托色尼筛法。输出似乎是正确的(减去需要添加的“2”),但如果函数的输入大于 100k 左右,它似乎需要过多的时间。我可以通过哪些方式优化此功能? def sieveErato(n):
几天前我开始学习 C。我在使用 Erathosthemes 筛法查找素数时遇到了这个问题。代码编译但没有给出正确的输出。 #include #include #define size 100 int
我正在尝试通过维基百科页面实现埃拉托色尼筛法,但出于某种原因,这段代码停止并且没有完成。我是 C 的初学者,所以如果我误用了任何东西,请解释。 我不确定,但我是否滥用了 sizeof(primes)/
我正在尝试使用带位数组的埃拉托色尼筛法查找素数,但我使用的是无符号整数数组。我需要能够生成多达 2,147,483,647 个素数。我的代码有效并且可以生成大约 10,000,000,但是当我增加数组
我编写了自己的程序,使用埃拉托色尼筛法从 2 - n 中找出素数。有什么方法可以更有效地删除合数? 项目链接:https://github.com/Gurran/Sieve-of-Eratosthen
为什么第一个比第二个快那么多?我知道将素数存储为 1s 和 0s 更简单,但速度增加是荒谬的。最后,它仍然要遍历一个 200 万项长的列表,这怎么可能在 1 秒内完成编译呢? def prime_si
我进行了一些搜索,但未能找到关于此实现与我所见的所有其他实现的任何信息。 function sieve($top) { for($i = 11; $i"; } } 是的,我知道它只是打印
我试图找出所有素数的总和,最多为 200 万。 于是我为它写了如下代码: #include #include #define limit 2000000 int main(void) {
我想做一个不利用明显数学技巧的筛子。我想暴力破解它。我的算法是基于以下概念构思的,即筛子会大量检查非素数,并仅返回运算结果来检查这些结果,而不是找出什么是素数。我认为一些 Carmichael Num
根据此链接http://www.cs.hmc.edu/~oneill/papers/Sieve-JFP.pdf 通过试分查找素数列表的时间复杂度为 n*sqrt(n)/ln(n)^2 用埃拉托色尼筛法
考虑以下算法。 function Rand(): return a uniformly random real between 0.0 and 1.0 function Sieve(n):
制作一个简单的筛子很容易: for (int i=2; i<=N; i++){ if (sieve[i]==0){ cout << i << " is prime" << en
我正在编写一个程序来使用埃拉托色尼筛法算法(尽管有所不同)来查找素数。为了将所需字节数组的大小减半,我不表示任何偶数,而是坚持使用奇数(通过整数除以二来计算它们在数组中的位置)。 然而,我有一个问题。
我目前正在编写一个程序,它首先通过埃拉托色尼筛法顺序生成素数,然后同时生成。该算法的并发版本应该比顺序版本更快,但在我的例子中,并发版本大约是。慢10倍。我想知道与顺序解决方案中的主线程相比,我在我的
我选择了“使用 C++ 的编程原理和实践”,并且正在做一个涉及埃拉托色尼筛法的早期问题,我得到了意想不到的输出,但我无法确定问题到底是什么。这是我的代码: #include #include in
我是一名优秀的程序员,十分优秀!