java - 限制哪些值可以在 javafx 属性中结算？

Question

将 javafx 属性的值保持在特定范围内的最佳方法是什么？

(或者 - 这种不好的做法是否存在任何理由从不过滤由 javafx 属性包装的值？)

示例 1:避免在 IntegerProperty 中使用负值
示例 2:将 IntegerProperty 的值保持在列表的范围内

第一个想法:- 覆盖 IntegerPropertyBase.set(int)。它是安全的？实际上 setValue(int) 只调用 set(int)，但是 - 如果有一天这个实现发生变化 - 对值集的控制就会丢失。

第二个想法:- 覆盖 IntegerPropertyBase.invalidate()。但此时该值已经设置。

它是否更适合 javafx 属性抛出 IllegalArgumentException(或 ArrayIndexOutOfBoundsException，如果包装值是数组的索引)，或者更好地拒绝该值边界，设置边界中的最后一个值？

可能是这样的:

    class BoundedIntegerProperty extends IntegerPropertyBase {
        (...)
        int oldValue = defaultValueInBounds;
        boolean settingOldValue = false;
        public void invalidated() {
            if(!settingOldValue){
                if(outOfBounds(get())){
                    settingOldValue = true;
                    set(oldValue);
                } else {
                    oldValue = get();
                }
            } else
                settingOldValue = false;
        }
    }

仅在 invalidated() 中为值超出范围抛出异常可能会使属性值超出范围。

我是否忽略了提供给过滤值的 javafx 属性中的任何内容？

(如有必要，请帮助我改进本文可能不好的英文...)

Answer 1

在您的两个示例中，似乎都有一个合乎逻辑的默认值(例如，如果需要为正数，则负数变为 0)。假设您记录得很好(如果值无效，默认值是什么)，我认为您的第一种方法似乎是在正确的道路上。

我建议从像 SimpleIntegerProperty 这样的具体类开始作为您要扩展的类(除非出于某种原因您选择了 IntegerPropertyBase。

然后我将覆盖 set(int) 方法和 setValue(Number) 方法，将父级包装在您的逻辑中:

    /**
     * Explanation that values under 0 are set to 0
     */
    @Override
    public void set(int value){
        super.set(value > 0 ? value : 0);
    }

    /**
     * Explanation that values under 0 are set to 0
     */
    @Override
    public void setValue(Number value){
        super.setValue(value.intValue() > 0 ? value : 0);
    }

可能存在不存在逻辑默认值的情况(或者您只想拒绝无效值)。这种情况让它变得有点困难——你实际上想要使用这样的方法签名，这样调用者就知道值是否改变了:

public boolean set(int value)

为此，您必须返回相当多的类 - 一直返回到 ReadOnlyIntegerProperty 并自己实现设置/失效结构。

我会犹豫是否使用异常来处理无效输入。这是异常的合法使用，但我担心异常会被依赖于验证。异常是非常耗费资源的，只有在需要修复的情况下才应该触发。因此，这实际上取决于您的意图以及您对使用您的类(class)的人做正确事情的信任程度(并在发送给您之前进行验证)。