java - "Found 1 deadlock"但跟踪显示未被任何线程锁定

Question

JVM 告诉我发生了死锁:

Found one Java-level deadlock:
=============================
"TP-Processor107":
  waiting for ownable synchronizer 0x00002aaaf58e70f0, (a java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock$NonfairSync),
  which is held by "indexTrackerThread3"
"indexTrackerThread3":
  waiting for ownable synchronizer 0x00002aaaf4394580, (a java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock$NonfairSync),
  which is held by "TP-Processor16"
"TP-Processor16":
  waiting for ownable synchronizer 0x00002aaaf58e70f0, (a java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock$NonfairSync),
  which is held by "indexTrackerThread3"

我们可以看到 indexTrackerThread3正在等待 TP-Processor16 持有的资源，反之亦然。这确实是一个僵局。

我们可以看到 indexTrackerThread3正在等待0x00002aaaf4394580 :

"indexTrackerThread3":
    - parking to wait for  <0x00002aaaf4394580>

我的问题:

在the threads dump ，为什么没有线- locked <0x00002aaaf4394580> ？

看起来 0x00002aaaf58e70f0 实际上没有被任何线程锁定。什么可能会锁定它？

在我阅读的所有死锁文档中 ( example )，对于每一个不同的 - parking to wait for <0x123>行，总有一个- locked <0x123>线。所以我开始怀疑 JVM 错误。我是不是误会了什么？

注意:很抱歉链接到 pastebin，但是如果没有完整的转储，这个问题是无法回答的。为简洁起见，我删除了所有包含“at”的行，它们不包含任何锁定信息。

Answer 1

java.util.concurrent 包利用语言外的本地停放机制(以及其他本地机制，例如原子比较和交换)。你可以看到我在说什么here .

您描述的通常出现在线程转储中的模式源于经典的 Java 习语 synchronized(lock) { lock.wait(); 。