java - 内存管理 : how to reset a list correctly

Question

在内存使用和对垃圾收集器的影响方面，我想知道这两种实现之间是否存在差异:

protected List<T> _data = new ArrayList<T>();

// I want to reset this list using another one. First try :
public void set(List<T> newData) {
    _data = newData;
}

// I want to reset this list using another one. Second try :
public void set(List<T> newData) {
    _data.clear();
    _data.addAll(newData);
}

此外，如果有任何功能上的差异，请告诉我!

Answer 1

第一个只是将其对列表的引用替换为调用者提供的列表。如果无法从其他任何地方访问旧列表，则它符合 GC 条件。

第二个使用对象的现有列表，并将每个调用者列表的项目引用复制到其中。如果这增加了集合的大小，则可能涉及在内部分配更大的数组(使较小的数组可收集)。

项目本身的可达性不会改变；两个版本都导致列表引用完全相同的项目。

第一个通常要快很多，因为您要替换单个引用。这比将一堆引用从一个列表复制到另一个列表要省事。

不过，从封装的角度来看，第二种通常更好。想象一下……

yourThingie.set(myItems);
myItems.add(objectYouNeverWouldHaveAllowed);

在第一个版本中，_data 现在包含 objectYouNeverWouldHaveAllowed。您不能再对 _data 强制执行您的类的约束；因为您已经让调用者在其中走私他们自己的列表，所以他们现在可以控制您对象的内部状态。它们可以从远处破坏您的物体，甚至是意外。

第二个没有这样的问题。您保留对 _data 的控制权，调用者对其列表的后续更改不会影响您，并且如果您没有做一些错误的事情(例如提供检索裸对象的 getter)，您安全。