java - 如果使用来自 Guava 的 com.google.common，为什么不应该使用 Objects.requireNonNull()？

Question

Preconditions 的 Javadoc来自 Google 的 Guava 库指出:

Projects which use com.google.common should generally avoid the use of Objects.requireNonNull(Object). Instead, use whichever of checkNotNull(Object) or Verify.verifyNotNull(Object) is appropriate to the situation. (The same goes for the message-accepting overloads.)

此建议背后的动机是什么？我在 Javadoc 中找不到任何内容。

我的意思是，他们几乎做同样的事情，在这些情况下，通常最好使用标准 API(例如，Joda-Time 背后的人现在建议人们使用 java.time，几乎是在贬低他们自己的框架)。

举个例子，这两行输入验证做同样的事情:

class PreconditionsExample {
  private String string;

  public PreconditionsExample(String string) {
    this.string = Objects.requireNonNull(string, "string must not be null");
    this.string = Preconditions.checkNotNull(string, "string must not be null");
  }
}

Answer 1

Guava 的版本提供了许多接受格式字符串和参数的重载。引用PreconditionsExplained维基:

We preferred rolling our own preconditions checks over e.g. the comparable utilities from Apache Commons for a few reasons. Briefly:

...

• Simple, varargs "printf-style" exception messages. (This advantage is also why we recommend continuing to use checkNotNull over Objects.requireNonNull introduced in JDK 7.)