JavaFX 在控件中显示属性

Question

我正在学习 Oracle 的 JavaFX 教程。在使用 Swing 多年(很久以前)之后，我对新的智能功能非常着迷，包括。特性。我很惊讶地看到这些示例(例如:https://docs.oracle.com/javafx/2/ui_controls/table-view.htm)没有以我认为“正确”的方式使用它们。

该示例创建一个 Person 类，其属性作为字段:

public static class Person {
    private final SimpleStringProperty firstName;
    ...

但是 getter 不是针对属性，而是针对它们的值

    public String getFirstName() {
        return firstName.get();
    }

因此，当它将它们绑定(bind)到列中的 TableCell 时，它会将它们包装在一个新属性中:

    emailCol.setCellValueFactory(
            new PropertyValueFactory<Person, String>("firstName"));

这对我来说似乎很复杂，并且错过了事件传播的真正优势，而不是简单地使用它:

    firstNameCol.setCellValueFactory( celldata -> 
        celldata.getValue().firstNameProperty());

我的问题:此示例不直接在控件中公开和使用 bean 的属性是否有原因？我在这里遗漏了什么吗？

注意:我确实以这种方式更改了代码，并且该示例工作得更好:立即传播了另一个控件对 Person 实体的更新，无需调用 table.refresh () 例如

Answer 1

首先，请注意，如果您遵循 expected pattern :

public class Person {

    private final StringProperty firstName = new SimpleStringProperty();

    public StringProperty firstNameProperty() {
        return firstName ;
    }

    public final String getFirstName() {
        return firstNameProperty().get();
    }

    public final void setFirstName(String firstName) {
        firstNameProperty().set(firstName);
    }
}

那么您的任一版本的代码都可以在不调用 table.refresh() 的情况下运行。这是 PropertyValueFactory 的预期用途，从 documentation 中可以清楚地看出。 .

不过，您是对的，lambda 表达式是比 PropertyValueFactory 更好的方法。除了您引用的原因之外，使用 lambda 表达式优于 PropertyValueFactory 还具有其他主要优势。首先，也是最重要的，PropertyValueFactory 只是将属性的名称作为 String，这意味着没有对其进行编译时检查。因此，如果您拼错了属性名称:

firstNameCol.setCellValueFactory(new PropertyValueFactory<>("firstname"));

这会编译得很好，你只会在列中得到空白单元格。这可能很难调试(本网站上寻求此类错误帮助的问题数量证明了这一点:例如 Javafx PropertyValueFactory not populating Tableview)。

其次，PropertyValueFactory 通过反射工作，这比 lambda 表达式慢得多。这可能会导致可衡量的性能差异，例如在对包含大量数据的表格进行排序时。

引入 PropertyValueFactory 的原因基本上是历史原因。在 Java 8 之前，当然没有 lambda 表达式，因此没有这个便利类的单元工厂的最小实现是通过匿名内部类:

firstNameCol.setCellValueFactory(new Callback<TableColumn.CellDataFeatures<Person, String>, ObservableValue<String>>() {
    @Override
    public ObservableValue<String> call(TableColumn.CellDataFeatures<Person, String> cellData) {
        return cellData.getValue().firstNameProperty();
    }
});

由于该代码确实非常可怕，因此 JavaFX 团队引入了 PropertyValueFactory 只是为了使 API 更易于使用。

当使用 Java 8 及更高版本时，PropertyValueFactory 确实应该被视为遗留类，并且应该首选 lambda 表达式。当然，早于 Java 8 的文档也仍然存在(事实上，您显式链接了 JavaFX 2 的文档 - 尽管 most recent version 仍未更新)，而且 - 坦率地说 - 有太多其他作者没有经过深思熟虑就复制那种风格。完全弃用 PropertyValueFactory 类可能是一个很好的案例。

(所以:TL;DR:不，你没有遗漏任何东西。)