java - 等待通知和 CountDownLatch 之间的区别

Question

我需要一些帮助来了解使用 CountDownLatch 相对于传统等待通知的优势。我认为 notifyAll() 确实做了同样的事情，而且似乎更容易使用(可能是因为熟悉)。

另外，CountDownLatch 的 wait() 和 await() 有什么区别？

谢谢!

编辑:我想我需要重新表述我的查询:

Await() 按照文档说:

Causes the current thread to wait until the latch has counted down to zero, unless the thread is interrupted.

对我来说，很难看出 wait() 和 await() 之间的区别 - await() 确实在幕后使用 wait()，并且当计数达到零时似乎有一个隐式的 notifyAll()。

我想问的是，为什么我不应该简单地使用 wait-notifyAll() 机制(使用我自己的计数器变量处理)，而不是使用 CountDownLatch ？

Answer 1

它们肯定不会做同样的事情:CountDownLatch 仅在事件计数达到 0 时发出信号并且它会自动执行，wait-notify 要求您保持如果你想实现相同的行为，你自己算数。实现相同的行为通常很容易出错，最好避免这种情况(尤其是如果您不熟悉并发编程)。比较 CountDownLatch 和 wait-notify 甚至不是苹果与橘子的比较，它更像是自动钻头和内六角 Spanner 的比较。

我不知道您是否使用过notifyAll() 和CountDownLatch，但是单独使用notifyAll() 不会给您相同的行为，除非你一直在计算发生了多少事件。 CountDownLatch 可能最适合执行固定数量的任务并等待这些任务完成，然后再继续执行程序的其余部分。当您有固定数量的线程(例如 ThreadPool)执行固定数量的任务时，它特别有用，但您的线程比任务少得多，您必须重用它们。使用 CountDownLatch，您可以轻松等待所有任务完成。我不知道您是如何使用 notifyAll() 来实现相同行为的，但是如果您向我们提供更多信息，我们可以确定两者中哪一个是更好的选择(有当然在某些情况下 waitNotify() 更合适)。

关于wait()和await()的区别，我对你有点失望!查找文档是任何问题的第一步:

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/CountDownLatch.html

await() 是 CountDownLatch 的实际函数，而 wait() 是从 Object 继承的。我建议您查看文档以了解它们的作用。