java - 什么时候使用 AtomicReference (Java)？真的有必要吗？

Question

我已经多次使用 AtomicLong 但我从来不需要使用 AtomicReference

AtomicReference 似乎也可以(我从另一个 stackoverflow 复制了这段代码问题):

public synchronized boolean compareAndSet(List<Object> oldValue, List<Object> newValue) { 
    if (this.someList == oldValue) {
        // someList could be changed by another thread after that compare,
        // and before this set
        this.someList = newValue;
        return true;
    }
    return false;
}

或者

public synchronized boolean compareAndSet(List<Object> oldValue, List<Object> newValue) { 
    if (this.someList == oldValue || this.someList.equals(oldValue)) {
        // someList could be changed by another thread after that compare,
        // and before this set
        this.someList = newValue;
        return true;
    }
    return false;
}

假设 this.someList 被标记为易变的。

我不确定它到底是哪一个，因为 javadoc 和该类的代码不清楚是否使用了 .equals。

看到上面的方法并不难写，有人用过 AtomicReference 吗？

Answer 1

它是一个引用，所以这就是比较的内容。文档非常清楚这是一个身份比较，即使在 its description. 中使用 == 操作也是如此。

我经常使用 AtomicReference 和其他原子类。分析显示它们比使用同步的等效方法执行得更好。例如，AtomicReference 上的 get() 操作只需要从主内存中获取数据，而使用 synchronized 的类似操作必须先刷新线程缓存到主内存的任何值，然后执行其提取。

AtomicXXX 类提供对比较和交换 (CAS) 操作的 native 支持的访问。如果底层系统支持它，CAS 将比纯 Java 中使用 synchronized block 编写的任何方案更快。