- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我这里有一个算法。
Click here to check algorithm image
它的作用是遍历一个数组并找到 3 个最大值并返回它们的和。例如,数组 [1,2,3,4,5] 将返回 12 (3+4+5=12)。
图像中的算法说它是 O(nlogk)。但这是我无法理解的。
以下是我对图中第一个for循环的看法:
Heap 的方法“insert()”和“deleteMin()”,它们都需要 O(logn)。所以在第一个 for 循环中,它通过添加它们的运行时间来使 O(2*logn),这就是 O(logn)。由于第一个 for 循环遍历数组中的所有元素,因此第一个 for 循环的总运行时间为 O(nlogn)。
以下是我对图中第二个 while 循环的看法:
从前面的 for 循环中,如果 h.size() > k,我们删除了一些最小值。所以堆中值的数量当前是k。 “sum=sum+h.min()”需要 O(logn),因为如果我知道的话,在堆中搜索最小值需要 O(logn),而“h.deleteMin()”也需要 O(logn),因为它必须再次搜索并删除。通过添加它们的运行时间,O(2*logn) 也是如此,这就是 O(logn)。因为我们只迭代这个 while 循环 k 次,因为有 k 个元素,所以第二个 while 循环导致 O(k*logn)
所以我们从第一个 for 循环得到 O(nlogn),从第二个 while 循环得到 O(klogn)。很明显,O(nlogn) 大于 O(klogn),因为 k 是某个常数。因此,该算法最终以 O(nlogn) 结束。
但答案是“O(nlogk)”而不是“O(nlogn)”。
你能解释一下原因吗?
最佳答案
堆上的操作需要 O(log(size_of_heap))
。在这种算法的情况下,堆大小为 k
(不包括前几次迭代)。
所以我们得到 O(total_number_of_elements*log(size_of_heap))=O(n*log(k))
。
关于algorithm - 无法定义此算法的运行时间,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45417450/
考虑以下示例代码: void main() { List array = []; for (int i = 0; i newList = array.where( (value) => v
我在java中实现了textrank,但它看起来很慢。有谁知道它的预期性能吗? 如果预计速度不会很慢,则可能是以下任一问题: 1) 似乎没有办法在 JGraphT 时间内创建一条边并同时为其添加权重,
我正在尝试提交解决方案(使用一些具有编译时间限制的在线编译器)来对数组进行排序 - 这是我的代码片段 - class TSORT { public static void main(Strin
只是一个困惑......部分C++示例代码如下 我只是重新编辑了整个帖子。抱歉造成任何混淆 int i, j; i = 0; // c1 j = 0; // c2 while (i
我正在使用 OpenMP 运行一些并行工作,但发现加速无法很好地扩展。然后我发现随着线程数量的增加,完成相同工作量的时间也会增加。这是示例: void fillingVec(vector& vec)
我目前正在分析 maximum subarray problem 用于强力算法和分而治之算法(递归)。 使用蛮力算法,最坏情况下的运行时间为 O(n^2)。使用递归算法,最坏情况下的运行时间为 O(n
如果我有两个数组都有 10000 个项目,现在我想将它们合并到一个数组中,所以我用 concat 来完成: array1=array1.concat(array2); 但是有人知道运行时间是多少吗?
{ clock_t t1, t2; double time1 = 0; t1 = clock(); bubbleSort(data, n); t2 = cloc
我在某处读到有人可以在运行时访问配置值,但不能在设计时访问。在这种情况下,运行时和设计时有什么区别? 最佳答案 设计时间是有人用愉快的“看起来不错!”在我们的 Word 文档和 UML 图表上签字的时
我正在比较我们一个项目的两个分支的性能,一个比另一个慢得多。我注意到其中一个的 GC 运行计数更高(见下图)。 更有趣的是,运行时间要长很多倍,远远超过额外运行所能解释的时间。什么可以解释运行次数增加
我想以可读的方式格式化 log4j 经过的运行时间,%r 参数: [00:36:25.844] 和 [01 13:35:25.844] [时:分:ss.SSS] ... [dd 时:分:ss.SSS]
如何计算此代码的大 O 运行时效率?我的直觉告诉我它是 O(n^3),但我不确定,因为我不确定循环是独立的还是相关的。 for (i=1; i<=n; i++) for (j=1; j<=n;
确定这些不同循环的大 O 运行时间? for i = 1 to n { ... for j = 1 to 2*i { ... k = j; while (k>=0)
运行时间、复杂性、编译时间和执行时间有什么区别? 运行时间与时间复杂度有冲突,执行时间和执行时间有什么区别? 最佳答案 您真正需要的是如何将大O时间复杂度转换为运行时。这不像一开始看起来那么容易。 因
斯内普的《Unfriendly Algorithms for Wizards》教科书声称合并的运行时间排序是 O(n^4)。这种说法是否正确? 解决方案:是的。这个说法在技术上是正确的,因为 O(n^
我有一系列问题需要反馈和答案。我会评论我的想法,这不是家庭作业而是准备为了我的考试。 我的主要问题是确定不同情况下循环的迭代。试图弄清楚这一点会如何? 评估运行时间。 Q2。 for(int i =
我试图找到一个合理的机会来测量我的 java 程序/程序部分的速度,例如测试两种方法中哪一种执行得更快。注释掉这两种方法中的一种,确定运行时间,最后比较时间。我不想在我的程序中使用任何代码,例如: p
好吧,这些都是非常简单的方法,而且有几个,所以当它们都是同一件事时,我不想只创建多个问题。 BigO 是我的弱点。我只是想不通他们是如何得出这些答案的。无论如何,您是否可以让我深入了解您对分析其中一些
如何计算此给定代码的 Theta 运行时间: void f(int n) { for (int i=3; i
使用 leiningen 创建 uberjar 并使用 java -jar foo-uberjar.jar 运行该 jar 后程序运行良好,最后一行代码执行得相当快,但程序在关闭前挂了大约一分钟。这是
我是一名优秀的程序员,十分优秀!