java - 为什么这个 instanceof 代码可以工作并且不会导致编译时错误？

Question

在下面的代码中，x 的类型是 I(虽然 x 也实现了 J 但在编译时不知道)那么为什么 (1) 处的代码不会导致编译时错误。因为在编译时只考虑引用的类型。

public class MyClass {
    public static void main(String[] args) {
        I x = new D();
        if (x instanceof J) //(1)
            System.out.println("J");
    }
}

interface I {}

interface J {}

class C implements I {}

class D extends C implements J {}

Answer 1

instanceof 用于运行时确定对象的类型。您正在尝试确定程序运行时 x 是否真的是 J 类型的对象，因此它可以编译。

您是否认为它应该导致编译时错误，因为您认为编译器不知道 x 的类型？

编辑

正如 Kirk Woll 评论的那样(感谢 Kirk Woll!)，如果您正在检查 x 是否是一个具体类的 instanceof，编译器可以确定 x 的类型，那么你会在编译时得到一个错误。

来自 Java 语言规范:

If a cast of the RelationalExpression to the ReferenceType would be rejected as a compile-time error, then the instanceof relational expression likewise produces a compile-time error. In such a situation, the result of the instanceof expression could never be true.

举个例子:

import java.io.Serializable;
import java.io.IOException;
import java.io.ObjectOutputStream;
import java.io.ObjectInputStream;

class SerializableClass implements Serializable
{
   private writeObject(ObjectOutputStream out) {}
   private readObject(ObjectInputStream in) {}
}

public class DerivedSerializableClass extends SerializableClass
{
   public static void main(String[] args)
   {
      DerivedSerializableClass dsc = new DerivedSerializableClass();

      if (dsc instanceof DerivedSerializableClass) {} // fine
      if (dsc instanceof Serializable) {} // fine because check is done at runtime
      if (dsc instanceof String) {} // error because compiler knows dsc has no derivation from String in the hierarchy

      Object o = (Object)dsc;
      if (o instanceof DerivedSerializableClass) {} // fine because you made it Object, so runtime determination is necessary
   }
}