java - 我们如何将 try finally 用于 Lock.lock 和 Lock.unlock

Question

考虑以下代码。为了防止IndexOutOfBoundsException打电话时 listIterator ，我们使用读取器锁来检索基于索引的 iteartor，并在对 stockCodes 进行写操作时使用写入器锁.

请注意，我们没有使用任何锁定机制来使用 listIterator 进行迭代, 因为它来自 CopyOnWriteArrayList .不需要锁定，因为 ConcurrentModificationException不应被抛出。

// stockCodesReaderLock is reader lock from java.util.concurrent.locks.ReadWriteLock
// stockCodes is CopyOnWriteArrayList
// Acquire iterator in a safe way.
stockCodesReaderLock.lock();
final int stockCodesSize = stockCodes.size();
if (currIndex < stockCodesSize) {
    listIterator = stockCodes.listIterator(currIndex);
}
stockCodesReaderLock.unlock();

我在想，我是否应该拥有 try/finally阻止，因为我看不到任何出现异常的机会？如果使用 try/finally是必须的，我应该使用 (A) 还是 (B)？

需要我吗？

(A)

try {
    stockCodesReaderLock.lock();
    final int stockCodesSize = stockCodes.size();
    if (currIndex < stockCodesSize) {
        listIterator = stockCodes.listIterator(currIndex);
    }
} finally {
    stockCodesReaderLock.unlock();
}

---

(B)

stockCodesReaderLock.lock();
try  {
    final int stockCodesSize = stockCodes.size();
    if (currIndex < stockCodesSize) {
        listIterator = stockCodes.listIterator(currIndex);
    }
} finally {
    stockCodesReaderLock.unlock();
}

Answer 1

其他受访者是对的:您应该始终使用 try/finally。

关于(A)或(B)是否正确，Sun在JavaDoc of ReentrantReadWriteLock中似乎推荐(B) (搜索“finally”即可看到)。我想这是因为 lock() 方法如果失败可能会抛出异常:例如，JavaDoc 说它会在相同的模糊情况下抛出 Error线程尝试递归获取锁超过 65535 次。