- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我需要有效地定义 std::set<Edge>
上的顺序. Edge 表示图中的一条边(不是 multimap )。
class Edge
{
friend class Graph;
string from;
string to;
EdgeInfo edge_length; //constructor is `EdgeInfo(int edge_length)`
public:
bool operator==(const Edge& rhs) {
return (from==rhs.from && to==rhs.to);
}
};
问题是如何高效的找到
std::set<Edge>
包含给定“from”和“to”的边set<string>
内使用 std::set.count()
和 std::set.find()
.我需要以某种方式在 std::set
上定义适当的顺序.这可能吗?
编辑:我想我应该使用 map
或 multimap
而不是 set
.最后我用了 map
.该解决方案的灵感来自@tom 使用 map of maps
的建议。 .
解决方案:
typedef int EdgeInfo; //just for the sake of this example (EdgeInfo can be length,price,...)
map< string, map<string, EdgeInfo> > edges;
whether the
std::set<Edge>
contains an edge with given "from" and "to"
if (edges.count(from)!=0 && edges[from].count(to)!=0) {
return true;
}
或者如果函数是 const
if (edges.count(from)!=0 && ((edges.find(top.second))->second).count(to)!=0) {
return true;
}
edges that go from given "from" to some "to", where "to" is not inside a given set
假设函数是const
//if there are any edges from "from"
if (edges.count(from)!=0) {
//iterate over all edges from "from"
for (map<string,EdgeInfo>::const_iterator
edge=((edges.find(from))->second).begin();
edge!=((edges.find(from))->second).end();
++edge) {
//if the edge goes to some vertex V that has not been discarded
if (discarded.count(edge->first)==0) { //edge->first means "to"
最佳答案
map< string, set<string> > edges;
// edges["a"] is the set of all nodes that can be reached from "a"
// O(log n)
bool exists(string from, string to)
{
return edges[from].count(to) > 0;
}
// Ends of edges that start at 'from' and do not finish in 'exclude', O(n)
set<string> edgesExcept(string from, set<string>& exclude)
{
set<string>& fromSet = edges[from];
set<string> results;
// set_difference from <algorithm>, inserter from <iterator>
set_difference(fromSet.begin(), fromSet.end(),
exclude.begin(), exclude.end(),
inserter(results, results.end()));
return results;
}
map< string, map<string, Edge*> > edgesMatrix;
// edgesMatrix["a"]["b"] is the Edge* from "a" to "b"
// e.g. Edge* e = new Edge(...); edgesMatrix[e->from][e->to] = e;
bool exists(string from, string to)
{
return edgesMatrix[from].count(to) > 0;
}
vector<Edge*> edgesExcept(string from, set<string>& exclude)
{
map<string, Edge*>& all = edgesMatrix[from];
vector<Edge*> results;
map<string, Edge*>::iterator allIt = all.begin();
set<string>::iterator excludeIt = exclude.begin();
while (allIt != all.end())
{
while (excludeIt != exclude.end() && *excludeIt < allIt->first)
{
++excludeIt;
}
if (excludeIt == exclude.end() || allIt->first < *excludeIt)
{
results.push_back(allIt->second);
}
++allIt;
}
return results;
}
这个比较符合OP原来的要求,但我觉得比其他选项丑多了。
为了完整起见,我将其包括在内。
// sorted first by 'from', then by 'to'
class Edge {
// ...
public:
bool operator<(const Edge& r) const {
return from < r.from || (from == r.from && to < r.to);
}
};
set<Edge> edges;
bool exists(string from, string to) {
Edge temp(from, to, -1);
return edges.count(temp) > 0;
}
set<Edge> edgesExcept(string from, set<string>& exclude) {
Edge first = Edge(from, "", -1); // ugly hack: "" sorts before other to's
set<Edge> results;
set<Edge>::iterator allIt = edges.lower_bound(first);
set<string>::iterator excludeIt = exclude.begin();
while (allIt != edges.end() && allIt->from == from) {
while (excludeIt != exclude.end() && *excludeIt < allIt->to) {
++excludeIt;
}
if (excludeIt == exclude.end() || allIt->to < *excludeIt) {
results.insert(results.end(), *allIt);
}
++allIt;
}
return results;
}
edgesExcept()
的解释这是一个伪代码版本:
for each edge e in edges_of_interest (in sorted order)
get rid of edges in exclude_edges that sort before e
if e is equal to the first edge in exclude_edges
e is in exclude_edges, so
ignore e (i.e. do nothing)
otherwise
e is not in exclude_edges, so
add e to good_edges
C++ 版本并没有从 exclude_edges
中实际移除不再相关的边,而是使用迭代器来记住 exclude_edges
中的哪些边不再相关(那些小于所有有待检查的感兴趣的边缘)。一旦 exclude_edges
中所有小于 e
的边都被删除/跳过,检查 e
是否出现在 exclude_edges
可以简单地通过将它与 exclude_edges
的第一个(最小)元素进行比较来完成。
关于c++ - 实现一个高效的容器来存储图中的边,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/13546658/
背景: 我最近一直在使用 JPA,我为相当大的关系数据库项目生成持久层的轻松程度给我留下了深刻的印象。 我们公司使用大量非 SQL 数据库,特别是面向列的数据库。我对可能对这些数据库使用 JPA 有一
我已经在我的 maven pom 中添加了这些构建配置,因为我希望将 Apache Solr 依赖项与 Jar 捆绑在一起。否则我得到了 SolarServerException: ClassNotF
interface ITurtle { void Fight(); void EatPizza(); } interface ILeonardo : ITurtle {
我希望可用于 Java 的对象/关系映射 (ORM) 工具之一能够满足这些要求: 使用 JPA 或 native SQL 查询获取大量行并将其作为实体对象返回。 允许在行(实体)中进行迭代,并在对当前
好像没有,因为我有实现From for 的代码, 我可以转换 A到 B与 .into() , 但同样的事情不适用于 Vec .into()一个Vec . 要么我搞砸了阻止实现派生的事情,要么这不应该发
在 C# 中,如果 A 实现 IX 并且 B 继承自 A ,是否必然遵循 B 实现 IX?如果是,是因为 LSP 吗?之间有什么区别吗: 1. Interface IX; Class A : IX;
就目前而言,这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持,但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开,visit the
我正在阅读标准haskell库的(^)的实现代码: (^) :: (Num a, Integral b) => a -> b -> a x0 ^ y0 | y0 a -> b ->a expo x0
我将把国际象棋游戏表示为 C++ 结构。我认为,最好的选择是树结构(因为在每个深度我们都有几个可能的移动)。 这是一个好的方法吗? struct TreeElement{ SomeMoveType
我正在为用户名数据库实现字符串匹配算法。我的方法采用现有的用户名数据库和用户想要的新用户名,然后检查用户名是否已被占用。如果采用该方法,则该方法应该返回带有数据库中未采用的数字的用户名。 例子: “贾
我正在尝试实现 Breadth-first search algorithm , 为了找到两个顶点之间的最短距离。我开发了一个 Queue 对象来保存和检索对象,并且我有一个二维数组来保存两个给定顶点
我目前正在 ika 中开发我的 Python 游戏,它使用 python 2.5 我决定为 AI 使用 A* 寻路。然而,我发现它对我的需要来说太慢了(3-4 个敌人可能会落后于游戏,但我想供应 4-
我正在寻找 Kademlia 的开源实现C/C++ 中的分布式哈希表。它必须是轻量级和跨平台的(win/linux/mac)。 它必须能够将信息发布到 DHT 并检索它。 最佳答案 OpenDHT是
我在一本书中读到这一行:-“当我们要求 C++ 实现运行程序时,它会通过调用此函数来实现。” 而且我想知道“C++ 实现”是什么意思或具体是什么。帮忙!? 最佳答案 “C++ 实现”是指编译器加上链接
我正在尝试使用分支定界的 C++ 实现这个背包问题。此网站上有一个 Java 版本:Implementing branch and bound for knapsack 我试图让我的 C++ 版本打印
在很多情况下,我需要在 C# 中访问合适的哈希算法,从重写 GetHashCode 到对数据执行快速比较/查找。 我发现 FNV 哈希是一种非常简单/好/快速的哈希算法。但是,我从未见过 C# 实现的
目录 LRU缓存替换策略 核心思想 不适用场景 算法基本实现 算法优化
1. 绪论 在前面文章中提到 空间直角坐标系相互转换 ,测绘坐标转换时,一般涉及到的情况是:两个直角坐标系的小角度转换。这个就是我们经常在测绘数据处理中,WGS-84坐标系、54北京坐标系
在软件开发过程中,有时候我们需要定时地检查数据库中的数据,并在发现新增数据时触发一个动作。为了实现这个需求,我们在 .Net 7 下进行一次简单的演示. PeriodicTimer .
二分查找 二分查找算法,说白了就是在有序的数组里面给予一个存在数组里面的值key,然后将其先和数组中间的比较,如果key大于中间值,进行下一次mid后面的比较,直到找到相等的,就可以得到它的位置。
我是一名优秀的程序员,十分优秀!