java - 使用 MappingJackson2JsonView 支持在 Spring REST 中返回 JSON 响应比 @ResponseBody 注释有什么优势？

Question

我正在经历这个tutorial并发现我们可以在 Spring REST 中返回 JSON 响应，使用 MappingJackson2JsonView 支持 @ResponseBody 注释。

显然使用 @ResponseBody 注解非常简单且易于实现，因为使用 MappingJackson2JsonView 支持有点复杂。无论如何，这是我的个人意见，但我想知道 在 Spring REST 中使用 MappingJackson2JsonView 支持返回 JSON 响应相对于 @ResponseBody 注释的优势是什么，如果有的话？有人能解释一下他们之间哪个更好吗？为什么？ 何时使用 MappingJackson2JsonView 支持以及何时使用@ResponseBody 注解在 Spring REST 中返回 JSON 响应？

Answer 1

我认为，MappingJackson2JsonView 是一个很好的实现。

但是ResponseBody也有一些优点。在@ResponseBody 的帮助下，您可以返回对象而不是属性例如

class Student extends ResponseDTO{
   publci String name = "John"
}
...
@ResponseBody ResponseDTO  getStudentInfo(){
  return new Student();
}

结果是 { “姓名”:“约翰”

使用 MappingJackson2JsonView 时，您必须返回属性中的对象，如

{
  "student": {
               "name":"John"
             }
}

使用@ResponseBody，您还可以返回带有内联对象扩展的结果

 @ResponseBody getStudentInfo(){
  return new Object(){
     public String name="John"
 };
}

但这不是很好的实现

一些对于好的实现MappingJackson2JsonView是好的。但对于返回对象或返回 ResponseDto 等更多功能，ResponseBody 更有用