java - BufferedReader 给出非零退出代码

Question

问题一个简单的编程question ，涉及从控制台读取 N、T 次数字并对其执行简单计算。

约束:

1≤T≤1000

2≤N≤100000000

由于 BufferedReader 通常比 Scanner 快，我使用它但程序以非零退出代码退出，而使用 Scanner 解决了这个问题。

由于两者在我的电脑上都运行良好，我怀疑这是内存问题。

问题:

1. 我关于 BufferedReader 比 Scanner 更快的假设是否正确？
2. BufferedReader 是否使用更多内存？如果是，是否是错误原因？

代码:

使用 BufferedReader，抛出错误

import java.io.BufferedReader;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;

public class Main {
    public static void main(String[] args) throws IOException{
        BufferedReader br = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
        int T = Integer.parseInt(br.readLine());
        for (int i=0; i<T; i++) {
            int N = Integer.parseInt(br.readLine());
            int res = (N/2)+1;
            System.out.println(res);
        }
        br.close();
    }
}

使用返回正确输出的 Scanner 的代码:

import java.io.IOException;
import java.util.Scanner;

public class Main {
    public static void main(String[] args) throws IOException{
        Scanner sc = new Scanner(System.in);
        int T = Integer.parseInt(sc.nextLine());
        for (int i=0; i<T; i++) {
            int N = Integer.parseInt(sc.nextLine());
            int res = (N/2)+1;
            System.out.println(res);
        }
        sc.close();
    }
}

Answer 1

1. 从 JDK 7 开始，BufferedReader 使用比 Scanner 更大的缓冲区(我认为 8192c 与 1024c)，所以是的，它使用更多内存，并且可以在大输入上实现更快的运行时间。
2. 这可能是您问题的根源(或者可能是为这个问题编写测试的人出了问题)，因为我自己测试了您的 BufferedReader 代码，没有发现任何问题。