带有 Runnable 类 : Is Receiver missing? 的 java 命令模式示例

Question

来自 Examples of GoF Design Patterns in Java's core libraries问题，有人引用

All implementations of java.lang.Runnable are examples of Command pattern.

根据我对命令模式的理解，

Client 调用 Invoker => Invoker 调用 ConcreteCommand = > ConcreteCommand 调用Receiver 方法，该方法实现了抽象的Command 方法。

看看这个工作example

来自 this article 的命令模式 UML 图如下图所示。

看看这段代码:

public class ThreadCommand{
    public static void main(String args[]){
        Thread t = new Thread(new MyRunnable());
        t.start();
    }
}
class MyRunnable implements Runnable{
    public void run(){
        System.out.println("Running:"+Thread.currentThread().getName());
    }
}

1. ThreadCommand 是Client
2. Runnable 界面是Command
3. MyRunnable 是 ConcreteCommand
4. Thread 是 Invoker，使用 start() 方法调用 ConcreteCommand 实现(调用 run( ) 方法)

此处是否缺少 Receiver？还是MyRunnable兼具ConcreteCommand和Receiver的作用？

Answer 1

Receiver 是可选的，具体取决于 ConcreteCommand 是否拥有要执行的业务逻辑。从书的第 238 页开始，

A command can have a wide range of abilities. At one extreme it merely defines a binding between a receiver and the actions that carry out the request. At the other extreme it implements everything itself without delegating to a receiver at all.

在最初的问题中，我们看到了一个没有接收者的例子，因为 MyRunnable 拥有要执行的逻辑。在这里的另外两个答案中，我们看到了委托(delegate)给名为 Receiver 和 Account 的显式接收者的示例。